Проверка в апелативния спецсъд е установила отклонение от практиката при определянето на съдебния състав по мерките за неотклонение на Ценко Чоков и сина му Мартин. Това съобщиха от Върховния касационен съд (ВКС).
Заради начина, по който беше разпределено делото по мярката на Чокови, започна инспекция в Апелативния спецсъд, назначена от Лозан Панов.
Като цяло разпределението на делата в съда се извърша съобразно вътрешни правила, утвърдени от председателя на съда. Изборът на съдия докладчик е на случаен принцип, чрез въведената система за разпределение на делата. По всяко дело се прилага протокол от разпределението, върху който саморъчно се отбелязва номерът на състава и участващите в него съдии.
Определянето на членовете на съдебния състав обаче не се извършва автоматично. Изборът на докладчик предопределя и участието на съдиите от постоянния му съдебен състав. Когато някой отсъства обаче, замяната му с друг съдия не се извършва на случаен принцип, а по субективна преценка на разпределящия.
Така по мярката за неотклонение на Чокови е констатирано, че изборът на съдия докладчик е извършен на случаен принцип, а определянето на състава е направено според установената в съда практика делото да се разглежда от постоянния състав, чийто член е докладчикът.
БГНЕС, архив
Според комисията на ВКС замяната на отсъстващия към момента на разпределението член на състава съдия Петя Колева със съдия Даниела Росенова е извършена в отклонение от практиката.
Освен това срокът за произнасяне на състава е следвало да изтече до края на работния ден на 13 февруари. В този ден редовният член на състава съдия Колева вече не е била в отпуск, което не сочи на необходимост от замяната й с друг съдия.
От ВКС препоръчват да се изготвят вътрешни правила за определяне на начина на попълване на непълен съдебен състав, за заместване на отсъстващ член, както и за начина за определяне на останалите съдии в съставите по мерки за неотклонение. Това да става чрез автоматичен избор между възможните съдии за разпределение.
