28-годишна варненка, обвинена за грабеж на магазин за хранителни стоки при условията на опасен рецидив, ще остане в ареста.
Състав на Варненския апелативен съд потвърди като правилно и законосъобразно определение на Окръжния съд от миналата седмица, с което спрямо Росита Ш. е била взета първоначална мярка за неотклонение „задържане под стража“, информират от съдебната пресслужба.
Въззивната апелативна инстанция остави без уважение жалбата на Росита срещу първоначалния арест и сподели всички аргументи на първата съдебна инстанция, определила най-тежката процесуална мярка за принуда.
Млада варненка спипана за пореден път да краде в Гръцката махала
В последния ден на март обвиняемата се опитала да отнеме стоки за близо 100 лева, които скрила в дамската си чанта. Охраната на търговския обект наблюдавала действията й и я спрели за проверка.
Росита се държала агресивно, блъскала служителите и направила опит да избяга. С помощта на клиент била задържана до идването на органите на реда. Докато се опитвали да я отведат, Росита продължила да буйства и причинила телесна повреда на един от полицаите.
Защитата на обвиняемата и самата тя твърдят, че към момента на деянието не е била адекватна, не е проявявала агресия и доброволно е върнала стоките, които е отнела. Както прокуратурата, така и съдът намират, че в хода на следствените действия предстои обвинението да се прецизира.
Няма спор обаче, че събраните още в първите часове доказателства и свидетелства обосновават предположението, че Росита е съпричастна към престъпното деяние.
Осъдиха 25-годишен за кражба на картини
Впечатляващо е съдебното досие на обвиняемата, която е осъждана вече 23 пъти за идентични престъпления. Месец след изтърпяването на поредната ефективна присъда, Росита отново е привлечена като обвиняема и вече при условията на опасен рецидив. И Апелативният съд цени тези факти като реална опасност младата жена да се укрие от наказателно преследване или да извърши престъпление.
Обвиняемата поиска от съда да бъде настанена в болница, за да се лекува, но правомощия за това действие имат разследващият екип и прокуратурата.
Определението на Апелативен съд е окончателно.
Състав на Варненския апелативен съд потвърди като правилно и законосъобразно определение на Окръжния съд от миналата седмица, с което спрямо Росита Ш. е била взета първоначална мярка за неотклонение „задържане под стража“, информират от съдебната пресслужба.
Въззивната апелативна инстанция остави без уважение жалбата на Росита срещу първоначалния арест и сподели всички аргументи на първата съдебна инстанция, определила най-тежката процесуална мярка за принуда.
Млада варненка спипана за пореден път да краде в Гръцката махала
В последния ден на март обвиняемата се опитала да отнеме стоки за близо 100 лева, които скрила в дамската си чанта. Охраната на търговския обект наблюдавала действията й и я спрели за проверка.
Росита се държала агресивно, блъскала служителите и направила опит да избяга. С помощта на клиент била задържана до идването на органите на реда. Докато се опитвали да я отведат, Росита продължила да буйства и причинила телесна повреда на един от полицаите.
Защитата на обвиняемата и самата тя твърдят, че към момента на деянието не е била адекватна, не е проявявала агресия и доброволно е върнала стоките, които е отнела. Както прокуратурата, така и съдът намират, че в хода на следствените действия предстои обвинението да се прецизира.
Няма спор обаче, че събраните още в първите часове доказателства и свидетелства обосновават предположението, че Росита е съпричастна към престъпното деяние.
Осъдиха 25-годишен за кражба на картини
Впечатляващо е съдебното досие на обвиняемата, която е осъждана вече 23 пъти за идентични престъпления. Месец след изтърпяването на поредната ефективна присъда, Росита отново е привлечена като обвиняема и вече при условията на опасен рецидив. И Апелативният съд цени тези факти като реална опасност младата жена да се укрие от наказателно преследване или да извърши престъпление.
Обвиняемата поиска от съда да бъде настанена в болница, за да се лекува, но правомощия за това действие имат разследващият екип и прокуратурата.
Определението на Апелативен съд е окончателно.
