Да свидетелства по дело за присвояване на 23 508,20 лв. бе призован днес от районния съд в Димитровград старши мениджърът Любомир Тодоров. Той е от експертите за разследване и предотвратяване на измами от вътрешния отдел за сигурност на банката и ще бъде изслушан на 7 юни.
Под наказателна отговорност по случая за присвояване в особено големи размери е подведена 63-годишната Мария Карабонева. Според прокуратурата като зам.-шеф на банков клон в града тя е източила общо 23 000 лв. от сметките на съседката си Радка Михайлова и сина й Йордан. В обвинителния акт е записано, че за периода от 2009 до 2013 г. е присвоила от съседката си 16 849,43 лв., от които 7 000 евро и 6 658,77 лв. от влоговете на Йордан Михайлов, който е с ТЕЛК.
Любомир Тодоров е изготвил обстоен одитен доклад по случая. Резултатът от вътрешното разследване на частната финансова институция вече е представено на по делото, след изрично разпореждане в предишното заседание на съдия Петър Петров.
Служители от вътрешна сигурност на банката се задействали по случая след сигнал. На проверяващите направило впечатление, че на майката и сина й са разкрити 24 банкови сметки. Парите били прехвърляни по влогове на съпруга на Карабонева и двете им дъщери. От отдела за сигурност разгледали и записи от охранителните камери в димитровградския банков клон. Според тях се виждало как рано сутрин, преди началото на работното време и след приключването му Мария оперирала с чуждите сметки. Това довело до тематичен вътрешен одит, след който материалите били предадени на прокуратурата и икономическа полиция.
Установено било, че са фалшифицирани подписи на пострадалите. „С Карабонева сме съседи от 40 г. Имах й пълно доверие. Бяхме приятели и не мога да отрека, че са ми помагали, за което съм благодарна. Даже на шега ми обясняваше, че щом хората имат лични лекари, си имат и лични банкери”, сподели Радка Михайлова.
„От 1983 г. получавам пенсия на влог. Когато ме извикаха в банката през 2013 г. след вътрешното разследване, се оказа, че имам само 92 лева, разказа синът й Йордан.
Той допълва още, че откакто „личната” банкерка обслужвала сметката му, получавал само хвърчащи бележки, вместо официални извлечения. Тези листове днес бяха приети като доказателства по делото, както и експертизата на графолог.
