Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) изслуша прокурор Николай Николаев от Софийска районна прокуратура, водил делото срещу Ивайло Цветков – Нойзи, осъден м.г. за шофиране в нетрезво състояние, и прокурорът от Софийска градска прокуратура Йордан Петров, който е извършил проверка по сигнал срещу съдията по делото Мирослав Петров.
Причината за изслушването са публични съмнения за оказване на натиск върху съдията. Колегията прие, че ще излезе с позиция във връзка с казуса около действията на прокуратурата.
Ивайло Цветков бе осъден, след сключено споразумение с прокуратурата, но съдът, в отделно производство само по въпроса за автомобила на подсъдимия, отказва да го отнеме, защото според него тази разпоредба противоречи на Конституцията.
Прокурор Николаев посочи в изслушването си, че актът на съда е протестиран от прокуратурата пред горната инстанция, като няма все още произнасяне.
За конкретната законова разпоредба прокурор Николаев каза, че не му е известно други съдебни състави да са отказали да приложат закона.
В Софийска районна прокуратура и Софийски районен съд няма никакво напрежение между съдии и прокурори, това са скандали, които според мен се фабрикуват изкуствено. Забелязвам напоследък, че около магистрати се проявяват повече скандали, отколкото към някои хора в шоубизнеса, коментира прокурор Николаев.
Прокурорът от Софийска градска прокуратура Йордан Петров заяви, че е започнал предварителна проверка по отношение на съдия Мирослав Петров след сигнал от сдружение „Ангели на пътя“ във връзка с решението на съда по делото срещу Ивайло Цветков.
Той отбеляза, че съдията има функционален имунитет, но посочи, че в сигнала се навеждат за достатъчно съмнения, че би могло да се касае за корупционно престъпление. Също така коментира, че в акта на съда неоснователно е изложено негативно отношение към законодателя.
След това обаче заяви, че проверката е образувана заради „необяснимо грубо нарушение на материалния закон“, като е дал указания на антикорупционната комисия да провери дали съдията по някакъв начин е свързан с осъдения и дали поведението на съдията не е мотивирано от нещо различно освен правилното приложение на Конституцията.
Прокурор Петров посочи ,че след извършване на проверката до него е достигнала информация, че съдията винаги се е произнасял по този начин при подобни казуси и не се касае за инцидентно произнасяне, затова е изискал актовете му. След извършената проверка прокурорът се е поизнесъл с отказ да се образува досъдебно производство по случая.
Безпочвени са твърденията, че се засяга независимостта на съда, каза прокурор Петров.
Във връзка с медийните изказвания по темата той постави въпроса дали не се прави опит да се засегне независимостта и вътрешното убеждение на прокуратурата.
По казуса със съдията председателят на Софийския районен съд Александър Ангелов подкрепи в позиция до Съдийската колегия искането на колегата му за предприемане на действия в защита на съдийския интегритет.
Съдия Петров трябваше да бъде изслушан от Съдийската колегия на ВСС, но поради липса на кворум седмичното заседание бе отложено.
Всеки момент е важен! Последвайте ни в Google News Showcase и Instagram, за да сте в крак с темите на деня
