Културен център Двореца обвинява СУ в редица нарушения
Културен център Двореца обвинява СУ в редица нарушения / Дарик Добрич

Софийският университет системно нарушава решението на МС от 7 април м.г., заявяват от Културен център „Двореца". С него безвъзмездно бе предоставено управлението на  Ботаническата градина в Балчик на СУ "Св. Климент Охридски". С този акт от Министерството на културата бе отнето правото на управление върху 183 дка в комплекс "Двореца", като под управлението на Министерството остават намиращите се в комплекса сгради.  

По повод надигналото се недоволство на обществеността и общинската управа в Балчик срещу поведението на ръководството на Университетските ботанически градини на Софийския университет (УБГ при СУ), ръководството на Културен Център „Двореца" изразява позицията, че спреният достъп на жителите на град Балчик до комплекс „Двореца" е капката, която преля чашата на търпението. Това се казва в писмо до медиите от името на КЦ"Двореца".

С поведението си от УБГ постоянно създават предпоставки за възникване на конфликти, каквито нямаше до този момент единствено и само заради толерантното поведение на КЦ „Двореца". Месеци наред центърът е свидетел на много по-сериозни и действителни нарушения от страна на УБГ при СУ. Това вероятно ще отговори в голяма степен на въпросите защо КЦ „Двореца" подкрепя протестните действия на жителите на Балчик, се казва още в писмото.

В доклад до Министъра на културата, директорът на Културен Център „Двореца" д-р Ивелина Радилова е изложила нарушения от страна на УБГ при СУ.

Според нея в имота СУ не организира учебна дейност. Учебното заведение не осигурява достъп на Министерство на културата до намиращите се в имота сгради, такъв, какъвто е необходим за нормалната работа на КЦ „Двореца" и за осъществяване на предмета му на дейност. Радилова настоява за одит на дейността на Ботаническата градина. Според нея СУ системно извършва самоуправни действия спрямо собственост, която принадлежи или е под управлението на КЦ „Двореца". Насилствено се опитват да възпрепятстват работата на портиер-разпоредителите на КЦ „Двореца", ограничават правото ни на равнопоставеност при контрола на достъпа, пише още в доклада си д-р Радилова.

Ето още от документа: „Последната една година беше показателна за реалните стремежи на СУ - да заграби апетитния държавен имот и да печели безогледно от него, като приходите да потъват някъде... За този стремеж красноречиво говори и на два пъти предлаганият от СУ текст на споразумение с МК: СУ еднолично да събира приходите, да контролира целия достъп, средствата да се разпределят неравностойно между страните, да започне безвъзмездно да ползва сградите. Съзнателно провежданата политика по възпрепятстване на дейността на КЦ „Двореца" цели да бъде доведена културната институция до невъзможност да осъществява предмета си на дейност, като в последващ момент липсата на дейност да послужи като аргумент да бъдат отнети от МК и сградите и предоставени на СУ.

При прокарване на политиката си ръководството на Университета и на ботаническите градини съзнателно, арогантно, насилствено потъпкват права, нарушават споразумения и закони, а добрите нрави и морала са им непознати. В поведението си това ръководство все повече напомня силова групировка, която, след като веднъж осъществи желанията си чрез политически рекет, реши, че може да го прави винаги. Това ръководство очевидно живее със съзнанието за безнаказаност, недосегаемост и си позволява да „дерибейства" над имот, който е публична държавна собственост и над друга държавна институция - МК, респективно КЦ „Двореца".

На фона на всичко това в сянка остава въпросът за реалната дейност и стойност на УБГ. Твърденията на СУ, че УБГ отговаря на всички критерии за ботаническа градина, че УБГ е от изключителна важност за научната и учебна дейност на СУ не се подлагат на съмнение. А трябва. Защото дейността на това структурно звено на СУ в Балчик се ограничава почти изключително до стопанска дейност - цветопроизводство и производство на декоративни растения и търговия с тях. Това е дейност, която е твърде далеч от научната, а научна работа липсва."

Целият доклад може да се види на сайта на Двореца.