- НС не се съобрази с президентското вето за закона за Сметната палата
Народното събрание не се съобрази с ветото на президента Георги Първанов върху закона за Сметната палата и го прие отново. Мнозинството, подкрепено от Атака и сините, отхвърли аргументите на държавния глава срещу промяната в начина на управление на одитната институция и превръщането й от колегиален в едноличен орган. Първанов възрази и срещу разпоредбата, която позволява на председателя на Сметната полата да предлага за освобождаване лица с управленски функции при допускане на нарушения. Опозицията от БСП и ДПС заяви, че Конституционният съд ще трябва да се произнесе по въпроса и ще пишат жалба до него.
По-рано при обсъждането на закона доводите на президента бяха подкрепени в залата от бившия финансов министър Пламен Орешарски от левицата. Новият закон защитиха председателят на бюджетната комисия от ГЕРБ Менда Стоянова и съпредседателят на Синята коалиция Иван Костов.
Пламен Орешарски: Силно съм смутен от пледоарията на предимствата на едноличния орган пред колегиалния. Когато слушах, си мислех дали не е по-добре да разпуснем Народното събрание, тъй като това също е колегиален орган и един едноличен орган не би губил времето в такъв тип дебати, каквито ние водим, а би вземал далеч по-бързи и оперативни решения. Това е твърде опасно! Едноличният орган позволява много лесно да се прекрачи границата от обективност при проверките към инструмент за репресии.
Менда Стоянова: На практика става дума за завършване на един одитен процес, на една одитна процедура, която не може в никакъв случай да се сравнява с дейността на други колективни органи, респективно пък с Народното събрание, каквото внушение се опитахте да направите. Така че в този смисъл няма и в закона възможни инструменти за такава репресия, за каквато вие говорите.
Иван Костов: Няма никакво значение, гледано, разбира се, от птичи поглед, как ще се управлява тази институция, въпреки че е хубаво да се дадат гаранции, вие сте прав, хубаво е да се дадат гаранции на опозицията, че това е безпристрастен орган. Може ли да се каже, че досегашният председател на Сметната палата не е бил обективен и безпристрастен? Мисля, че много трудно може да се каже”
