От началото на годината в Административен съд – Враца са образувани петнадесет административни дела по протести на Окръжна прокуратура Враца против текстове от Наредби, приети с решения на общинските съвети в Козлодуй, Криводол, Роман, Мездра, Враца, Хайредин, Борован, Бяла Слатина и Мизия.
Предмет на съдебните производства са оспорени от Окръжна прокуратура Враца текстове от Наредбите за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, действащи в общините Козлодуй, Мездра, Криводол, Хайредин, Борован и Бяла Слатина. В съдържанието на годишната програма за изпълнението на мандатната Стратегия на тези общински съвети не е включено изискването залегнало в ЗОС за отделно посочване на обектите, за изграждането на които е необходимо отчуждаването на частни имоти и обекти от първостепенно значение. Оспорени са и текстовете, които предвиждат възможност за отдаване под наем на еднолични търговци и физически лица без търг или конкурс на поземлени имоти частна общинска собственост, като необходими терени за срочни строителни дейности. ЗОС предвижда такава възможност единствено за търговски дружества, поради което според ОП – Враца е налице противоречие с нормативен акт от по-висока степен.
Прокуратурата протестира и текстове от Наредбите за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги, действащи в общините Враца, Криводол, Роман и Бяла Слатина. Оспорени са разпоредбите, с които данъчнозадължените лица се освобождават от такса сметосъбиране и сметоизвозване, текстовете за условията и реда за осъществяване на стопанска дейност и др., приети в противоречие на материалните закони.
Протестирани са и текстове от Наредбите за записване, отписване и преместване в общински детски градини, които предвиждат депозит при постъпване в детската градина, с който се покрива последната месечна вноска. Според прокуратурата Законът не предвижда събирането на депозитна такса, като гаранция за неплащането на такава и препятства образованието при неплащане на такса, което е в противоречие с принципа на задължителност на предучилищното образование, възприет в чл. 8 от ЗПУО.
В депозираните протести е отправено искане към съда да обяви оспорените текстове за нищожни, поради липса на компетентност на органа или да ги отмени като незаконосъобразни, поради противоречие с материалните закони.
Предмет на съдебните производства са оспорени от Окръжна прокуратура Враца текстове от Наредбите за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, действащи в общините Козлодуй, Мездра, Криводол, Хайредин, Борован и Бяла Слатина. В съдържанието на годишната програма за изпълнението на мандатната Стратегия на тези общински съвети не е включено изискването залегнало в ЗОС за отделно посочване на обектите, за изграждането на които е необходимо отчуждаването на частни имоти и обекти от първостепенно значение. Оспорени са и текстовете, които предвиждат възможност за отдаване под наем на еднолични търговци и физически лица без търг или конкурс на поземлени имоти частна общинска собственост, като необходими терени за срочни строителни дейности. ЗОС предвижда такава възможност единствено за търговски дружества, поради което според ОП – Враца е налице противоречие с нормативен акт от по-висока степен.
Прокуратурата протестира и текстове от Наредбите за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги, действащи в общините Враца, Криводол, Роман и Бяла Слатина. Оспорени са разпоредбите, с които данъчнозадължените лица се освобождават от такса сметосъбиране и сметоизвозване, текстовете за условията и реда за осъществяване на стопанска дейност и др., приети в противоречие на материалните закони.
Протестирани са и текстове от Наредбите за записване, отписване и преместване в общински детски градини, които предвиждат депозит при постъпване в детската градина, с който се покрива последната месечна вноска. Според прокуратурата Законът не предвижда събирането на депозитна такса, като гаранция за неплащането на такава и препятства образованието при неплащане на такса, което е в противоречие с принципа на задължителност на предучилищното образование, възприет в чл. 8 от ЗПУО.
В депозираните протести е отправено искане към съда да обяви оспорените текстове за нищожни, поради липса на компетентност на органа или да ги отмени като незаконосъобразни, поради противоречие с материалните закони.
