Очакванията са за сериозни разрушения по източното крайбрежие. Възможната силна буря отменя предизборни прояви на Барак Обама и Мит Ромни. Обявено е бедствено положение. Заглавията: "Санди идва". Кметът на Ню Йорк Майкъл Блумбърг очаква спиране на транспортната мрежа на града. Кметове на съседни щати се подготвят усилено за кризисно положение. Хората се презапасяват, магазините се изпразнени и на места е трудно да намериш минерална вода и други стоки от първа необходимост.
Щабовете на Барак Обама и Мит Ромни променят календара на предизборни прояви и насочват кандидатите във вътрешната част на страната.
Как обаче лошото време влияе на изборите? Кой печели от това?
Възможно ли е слаба реакция на властите да се отрази върху шансовете на Обама? Нещо подобно, спомняте си, се случи през 2005 година, когато ураганът Катрина удари Ню Орлийнс.
Възможно ли е да пострадат секции за гласуване, заради нарушено електроснабдяване? Възможно ли е гласоподаватели да не могат да се стигнат до определени станции?
Най-засегнатите щати се очаква да са Ню Джърси, Ню Йорк, Северна Каролина, Вирджиния, Пенсилвания, Ню Хемпшир. Два от тези щати са от т.нар. колебаещи се, където кандидатите са съсредоточили голяма част от предизборните си усилия. Останалите са по-скоро на страната на Барак Обама.
На този етап ураганът има негативен ефект само върху самата кампания заради отменените изяви на Обама и Ромни. Основните засегнати щати са колебаещите се Вирджиния и Северна Каролина. Подобна е ситуацията и с Пенсилвания, където от известно време има силна активност на републиканците, макар че щата се счита за сигурна територия на демократите.
Изследване на Journal of Politics от 2007 година показва, че лошото време обикновено е на страната на републиканците. Авторите на проучването са установили, че по-добро време е щяло да донесе категорична победа на Ал Гор във Флорида през 2000 година. Друг документ, публикуван през 2004 година и представен днес във Washington Post, показва, че "гласоподавателите обикновено наказват действащото правителство за суши, наводнения, атаки на акули." Колкото и невероятно и странно да се звучи, подобна ситуация е възможна.
През 2005 г. политическите изследователи Брад Гомез, Томас Хансфорд и Джордж Краус завършват пълното обстойно проучване за връзката между лошо време и активност на гласоподавателите. Самото заглавие на доклада "Републиканците трябва да се молят за дъжд" показва в каква посока са изводите. Според авторите поне два избора за президент през последните 60 години са щели да имат различни резултати при по-добро време. През 2000 година в по-голямата част на Флорида валеше. При по-добро време, твърдят Гомез, Хансфорд и Краус, по-голям брой от демократите са щели да гласуват. И Ал Гор да бъде избран за президент. Дали и този път кандидатът на републиканците Мит Ромни ще има предимство при лошо време?
Ще следим прогнозните данни не само за изборите, но и за времето.
Повече за изборите в САЩ на www.2012-usa-elections.com
