Разпад на тройната управляваща коалиция и мощно навлизане в националната политика на кмета на столицата прогнозира световният мозъчен тръст "Икономист" на форум в присъствието на настоящия премиер Сергей Станишев в Атина. За политическите сценарии пред бъдещия член на Европейския съюз ще разговаряме с кмета на София Бойко Борисов.
Реалистична ли ви звучи прогнозата на "Икономист", която пресата резюмира под краткото заглавие "Пада Сергей, идва Бойко"?
Не бива да обсъждаме заглавията на вестниците. Те си правят така, за да съберат повече читатели, така че. . .
Господин кмете, въпреки това, че отказвате да коментирате заглавията в пресата, нарекох ги резюме на това, което "Икономист" пише. Кажете прочетохте ли този анализ и какво мислите - реалистичен ли е той според Вас?
Не съм имал възможност да го чета, само в кметството ми казаха, но вижте, за това са тези анализатори, социолози, политолози - да правят своите анализи. Те с това си изкарват хляба, така че. . .
Ако трябва да направя резюме на това, което пише "Икономист", защото кметът на столицата каза, че не е имал възможност да го прочете - Бойко Борисов навлиза мощно в националната политика, твърди изданието, разпад на коалицията предвижда "Икономист" веднага след влизането на страната ни на 1 януари 2007 г. в Европейския съюз. Според "Икономист" най-вероятният политически съюзник на оглавена от Бойко Борисов партия би бил НДСВ. С това си резюме, господин Борисов, Ви питам - такива политически предпоставки виждате ли към момента това да се случи след по-малко от половин година?
Аз първо поздравявам вашите гости и отново повтарям мисълта си, че именно това е работата на анализаторите, на политолозите, на социолозите - да анализират дадената ситуация, да я представят в даден вид, така че не бих им се бъркал в работата, нито бих искал да коментирам това, което говорят... в случая "Икономист".
Всъщност като четох написаното от "Икономист", се сетих за сценария, който Вие начертахте пред страната ни преди време, когато определихте като пагубна за България сега управляващата тройна коалиция и заявихте амбициите си за успешно представяне на предсрочни парламентарни избори. Та горе-долу "Икономист" пишат подобно нещо.
Първо, аз за два месеца станах политик на годината, колкото и да звучеше невероятно за дадения момент, и то не че аз съм толкова добър политик, колкото има девалвация на тази класа. Що се касае до коалицията, за мое съжаление всяка моя дума се потвърждава. Така беше и с доклада на Европейския съюз. Когато предупреждавах, че конституцията, съдебната система ще бъдат спънка преди три-четири години, много всезнайковци тогава или така наречените мозъчни тръстове на централите съобщаваха, че той, виждаш ли, не разбира, да се занимава с пожарната. Сега, когато ни ошамариха отвсякъде и останахме последни на опашката в Европа, нали, се втурнахме уж да поправяме нещо. Тройната коалиция се видя, че е подвластна на Държавна сигурност така, както също преди години казах, и в момента има конфликт на Първо и Второ главно и съответно на Шесто. Затова се мъчат да разделят агентите на добри и лоши, на ползвани в полза на националната сигурност, другите пък... За какво, след като става въпрос за единен механизъм на Държавна сигурност, при който агентите се ползваха от всяко управление, когато има нужда цялата машина от това. Самият факт, че като... видяхте, минаха през медиите, през основните институции, на всичките трябва да им сложим тиренце или да им пишем още по едно име в личните карти. При тази, при царския скандал в Италия, при, бих казал, безпрецедентно омаскаряване на институциите, аз не виждам тази коалиция, ако не е властта и парите, и обръчите от фирми, интересът е точната дума, защото виждате и в разговорите, които от Италия идват, става въпрос само за финансови и икономически интереси. Не става въпрос за нищо друго. Това означава, че тази коалиция е пагубна и просто отвънка ни наблюдават, виждат, че ние по никакъв начин не използваме, бих казал в съответствие и с времето, време за жътва - да работим максимално, да поправяме страната си, всеки на своя пост. Това са фактите.
Така че "Икономист" може би това е имал предвид, ако ви върна към текста, който изчетохте. И още нещо в заключение - НДСВ участва в тройната коалиция и аз не виждам как ще правя с тях коалиция или как бих работил с тях, след като те са съпричастни към всичко това, което става в момента.
В среди в НДСВ вече заявяват обаче, че след доклада на Европейската комисия през есента партията ще преразгледа позициите си в коалицията. В този смисъл Вие бихте ли преразгледал отношението си към този субект от управляващата коалиция?
Не. Нищо към момента не ми дава основание да считам, че нещо може да се промени там.
И защото "Икономист" вероятно прави грешка, като определя като най-сериозен ваш политически съюзник НДСВ, тогава логичният въпрос е. . .
Първо НДСВ в този му вид, ако продължава да стоят в коалицията, се съмнявам, че ще влезе в парламента, от резултатите, които дава. Просто те се обезличават всеки един ден и аз го казвам с болка, защото там има много качествени хора като Огнян Герджиков, като Меглена Кунева, които би могло да се ползват, много специалисти, които навремето отидоха там. Но за съжаление всички те влизат сега под общия знаменател - обръч от фирми и тройна коалиция.
Казвате това за управляващата тройна коалиция. Известни са и проблемите в. . . Слушам Ви.
Само допълвам, че аз съм споделял публично неведнъж, че СДС е марката, както и някои от малките партии - и БЗНС, ВМРО, нали, това са партиите, с които, ако влязат в парламента, винаги може да се разговаря.
Как репликирате анализите през последните десетина дни след частичните избори в Пещера, които ползват и следната спекулация, за политическа връзка между вас и БСП, предвид общия така наречен кандидат?
Доста смешно звучи, защото нашият представител, който сме излъчили в тези два града, спечели изборите. Към нас се прилепиха доста хора, но мен това не ме плаши, а точно обратното, защото както в София бих 70:30, така се надявам в Пещера, в Белово. Така че занапред ние ще търсим всички гласове и по никакъв начин няма да отпъждаме симпатизантите на другите партии, още повече, че... и тук държа да подчертая защо е така. Считам, че този, който издига кандидат, носи пряка отговорност за неговото поведение, на какъвто и пост да е той - дали е президент, дали е премиер, дали е общински съветник, дали е кмет. Към него може да се прилепнат и 20 партии да го подкрепят, но какво значи - подкрепят го, каква им е отговорността. Ако кметът на Пещера прави мушингии, лично ще отида и ще оттегля пред обществото подкрепата за него, или обратното. Това е отговорност и така възнамерявам да процедираме и за в бъдеще.
Защото, разбрахте от анонса на разговора ни, че след като приключи Вашето участие в "Денят", прогнозите на "Икономист" ще бъдат обект на полемика и с политолози и социолози. Та, Вие как се отнасяте към предвижданията на политическите анализатори, че евентуално ваше преждевременно оттегляне от кметския пост би се отразило негативно върху представянето ви при предсрочни парламентарни избори?
Първо, нека да кажат другите, които са били в управлението, какво са постигнали и какво съм постигнал аз за тези 6 - 7 месеца, при положение, че правителството ми взе 100 милиона. По всичко личи, че следващият бюджет, за следващата година, по същия начин ще бъде разпределен. . . Ето, и днес говорих с премиера Станишев за метрото, все пак има нотки на оптимизъм и уверение, че поне метрото няма да спрем, строежа имам предвид. Аз не виждам какво толкоз има да се прави тук. Ремонтът трябва да започне в цялата държава, защото така конструирана и така подредена, така обримчена от Държавна сигурност, просто няма никакъв шанс.
Правилно ли Ви разбирам, че вие сте категоричен, че президентските избори, които предстоят през есента, не са предизвикателство за Вас, човекът с най-високия рейтинг? Позволете ми да допълня към въпроса си - не се ли променят политическите Ви позиции в този смисъл, след като двамата евентуални основни претенденти - настоящият държавен глава и президентът Петър Стоянов - вече бяха компрометирани във войната с досиетата?
Не, аз считам, че първо, досиетата трябва да се качат на Интернет, за да се запознаем с тях. Може да се окаже, че на базата на тях се повиши рейтингът на дадения човек. Трябва да видим какво са правили. Така че, първо, това не е основание. Второ - има доста време до президентските избори и към този момент няма кандидат. Нищо не налага ние - и ГЕРБ, и аз, първи да си казваме мнението. Нека да изчакаме да видим единната дясна кандидатура, нека да видим кои ще излязат на терена, какво ще ни предложат. Защото хубавото досега беше, че поне президентската институция спазваше външнополитическия курс, който на всички нас ни харесва - Европейският съюз, НАТО, дружба със Съединените щати, с Русия. Не можем да сме недоволни. Всеки нов кандидат трябва да сме убедени, че ще продължи подобен курс. Затова е рано да се говори на тази тема.
Въпросът ми е по-скоро личен към Вас - дали ви изглежда предизвикателен този пост, като се има предвид и последните предложения, говори се за ограничените президентски правомощия, а сега и предложението две от службите, които бяха досега на подчинение на държавния глава, да минат на подчинение на изпълнителната власт? Изобщо, имате ли апетити към този по-скоро представителен пост?
Госпожо, ако имах апетити, аз щях да съм се кандидатирал досега, и нищо лошо няма в това. Фактът, че няма проучване или изследване, в което да не ме вкарват като основен претендент или конкурент на сегашния президент, само може да ме ласкае. И всъщност това е една оценка за 5-6-годишната ми работа. Слаба оценка ли е?
Добре. Накрая, позволете ми, моля, да излезем от темата заради внезапната промяна на плановете ви за събаряне на гетото в кв. "Възраждане". Ултимативен тон в писмо на евродепутати до премиера, в което определят поведението ви като антиромско, и Вие решихте да се съобразите с препоръката на Брюксел да оставите ромите да си живеят в незаконните им домове. Междувременно през последните часове написахте и писмо в отговор до Европейския парламент, в което каните депутатите да дойдат да се запознаят на място и предупреждавате, че може да се стигне до етнически сблъсъци. Какво сега, замразявате действията по този въпрос, така ли?
Първо, самото писмо, изпратено до премиера г-н Станишев, е с такъв тон, в който го предупреждават, че това ще повлияе на европейското ни присъединяване. Ако аз не бях отменил заповедта на районния кмет госпожа Ева Сеизова, утре можеше всички вие да кажете - да бе, ама за това гето вижте какво стана. В това писмо, аз съм го пуснал и за медиите, и до Европейския парламент, с копие и до премиера, като днес сме говорили няколко пъти с премиера и всяка своя стъпка съм я съгласувал с него, за да можем да имаме единна държавна политика пред Европейския съюз, освен, че ги каня да дойдат да видят за какво става въпрос, съм и приложил и решенията на съда, освен това всичко като хронология до стигането на този етап. Обяснил съм им, че на практика с липсата на адресна регистрация в града, със старите домови книги, които бяха премахнати, на практика ежедневно прииждат роми в София, и на практика с това писмо те ми казват - кмете, който му щукне на акъла да дойде от някъде в София, ти си длъжен да му построиш къща с парите на другите данъкоплатци. Това ми казват европейските депутати. Затова аз съм им пратил това, така, бих казал, дипломатично писмо, с което ги каня да обиколят с мен, да видят, че всъщност в това гето има само двама души, които имат нотариален акт, че живеят там, и десетина ли са, колко са, с временни заповеди за настаняване. Всичко останало е придошло и населило се при тях. Аз не мога да допусна този ултимативен тон да направи в един момент София с 2 или 3 милиона жители, половината от тях роми, тъй като ние тук нямаме безработица. И аз се надявам те да го разберат, а в същото време, тъй като не бих посмял дори да помисля да причиня на премиера подобен конфликт в този момент, който всеки ден му е важен, затова и лично разговаряхме няколко пъти, и аз ще направя така, че по никакъв начин имиджът на държавата да не пострада. Надявам се и вие като отговорни медии правилно да отразите реалностите в този момент и да не се спекулира с липса на характер или че за отлагането ни на тези превантивни действа с една седмица, през която ромските организации... В понеделник премиерът Станишев назначи едно съвещание, на което ще отида, в 11.30 при госпожа Масларова с още експерти от министерствата, ние ще се опитаме да решим въпроса с общинския имот, с възможности тези хора, които от, но искам да знаят, че това е категоричното ни решение, от 1996 година е влязъл законът за общинската собственост, хората, които са дошли до 1996 година, ще бъдат овъзмездявани или общината ще се мъчи да прави нещо с тях. В противен случай не можем за сметка на всички останали софиянци ние да изграждаме селища, само и само, защото те са преценили, че им се живее в София.
