Милен Велчев, зам.-председател на НДСВ
Накъде отива савойската афера според вас и най-вече от българска гледна точка участието на българския братовчед в нея?
Савойската афера, така наречената, отива в въздуха, след като гръмна като балон през последните няколко дни след последните разкрития на италианската преса, че Пиерпаоло Черани е отрекъл истинността на своите думи. Нека да напомня, че неговите думи бяха единственото, върху което се базираха обвиненията срещу Симеон Сакскобургготски.
Удовлетворява ли ви това изявление? Защото. . .
Моля?
Удовлетворява ли ви това, че в един жълт многотиражен италиански вестник е излязло това? Това измива ли според вас името на. . .
Е, това не ни удовлетворява, защото интересното е сега да разберем кои от всичките, които побързаха да дадат квалификации в първите дни на скандала срещу Симеон Сакскобургготски, сега ще намерят у себе си достойнството да се извинят за прибързано казаните думи. Трябва да ви кажа, че не храня големи надежди в тази посока, защото може би затова именно всички побързаха, всички, които се изказаха негативно в дните след скандала, побързаха да го направят именно сега, преди да излезе истината наяве.
Този Черани какво е казал да оставим. По-важно е вие в НДСВ наясно ли сте в момента с процесуалното качество на Симеон Сакскобургготски? Защото с едно вестникарско интервю не се решава този въпрос.
Аз се надявам, че не само ние, в НДСВ, но и всички, които следят развитието на този въпрос, са достатъчно наясно след многобройните интервюта и на представителите на съдебната система в Италия, и на адвоката Каяца, с които стана ясно, че обвинение срещу Симеон Сакскобургготски няма и няма как и да има.
Тоест той продължава ли да бъде обаче разследван по смисъла на италианското право? Той. . .
Аз не зная какво значи разследван по смисъла на италианското право.
Че той е сред проверяваните лица.
Естествено, че едно интервю във вестник не може да доведе до заличаването на името му от списъка на имената, които са замесени в тази афера. Но не очаквам особено активни процесуални действия от италианската страна. . .
Ама, това вас не ви устройва в НДСВ, защото след като са ви включили в този списък вашия лидер, вие би трябвало и сте най-заинтересовани бързо да бъде изключен от него и само това може да сложи край на т.нар. афера.
Вие не си правите илюзия, надявам се, че италианското правосъдие работи много по-бързо от българското и че, след като бъде създаден един списък, магистратите в Италия ще побързат да задраскват имена от там.
Нека изясним един въпрос. Всъщност, ако има уязвимо място наистина в цялата история, поне на този етап от това, което знаем, това е в онова пътуване със самолета на Черани. НДСВ се опитвате да защитите лидера си, но продължавате ли да намирате напълно в реда на нещата тогавашният премиер да се вози на частен самолет на бизнесмен, който търси от него финансови облаги за себе си чрез строителството на една болница, и след полета правителството на същия този премиер приема решение за строителството на същата тази болница с лица, свързани със същия този бизнесмен?
Вижте, г-н Вълчев, нека да кажа всичките факти, не само част от тях. Останалите факти, които вие изтървахте, са, че самолетът е изпратен от премиера Берлускони, поканата идва от премиера Берлускони и аз лично не мога да давам съждения за действията на бившия премиер, тъй като на мен лично не ми се е случвало да бъда поканен от президента Берлускони и той да ми изпрати самолет, независимо дали това е самолет на италианските военновъздушни сили или на италиански бизнесмен. И впрочем това едва ли се е случвало на много други хора да получат такава покана. Това, което обаче мога да кажа като член на предишното правителство, е силното впечатление, което правеше спестовността на Симеон Сакскобургготски по отношение на всякакъв вид държавни разходи, в частност за пътувания. Когато друг човек получи такава покана, може би ще бъде изкушение, въобще няма да се замисли да вдигне фалкона, така да се каже, и да отскочи до Милано за откриването на миланската Скала. Но аз лично бях свидетел колко пъти премиерът лично е настоявал да бъде ограничен размерът на делегацията за едно или друго международно събитие и не зная дали са запознати с някои факти от неговите лични пътувания българските радиослушатели. Например това, че, когато преди 3 години за първи път от 34 години се осъществи посещение на високо ниво в Япония, вместо, както редовно се прави, да смята, да вземе със себе си огромна делегация, той не само пътуваше буквално само с охрана и един-двама сътрудници, но вземайки съпругата със себе си, лично заплати нейните разходи. През 2001 година пък, когато беше поканен да говори пред трибуната на ООН, на сесията на Общото събрание, единствените хора, пътували с него, бяха Стоян Ганев и охраната му.
Понеже имаме със сигурност сега на този разговор има и недобронамерени слушатели. Те ще си кажат: ами по-добре да вдигнеш фалкона, вместо да платиш четири пъти повече за една болница. Т.е. вие самите, вашето правителство беше приело един принцип, впрочем многократно изясняван и от вашия колега Николай Василев, за етичното поведение във висшата администрация, че понеже е трудно да се преценява кой пратил самолета, чий е самолетът, принципът трябва да бъде, че не се ползват извън официалните държавни. Ако беше държавен самолет на Италия е друго, нали. Не се ползват нито за частни, нито за държавни визити такива самолети и сега нямаше да се налага да се обяснява.
Вие, г-н Вълчев, приемате за аксиома това, че болницата е била четири или три пъти по-скъпа. Това е твърдение на опозицията.
Не, казах недобронамерени коментари има.
Това нека да бъде установено от независим източник, като например прокуратурата, което ние се надяваме впрочем да стане час по-скоро, без, разбира се, да се прибързва излишно. Но фактите са си факти, че тази болница, проектът за тази болница, който беше. . . е предложен от Министерския съвет, не се състоя, не беше подписан в крайна сметка и ратифициран договорът от Народното събрание. И защо не беше ратифициран? Не защото опозицията е била против, защото опозицията през последните 4 години беше против всяко предложение на правителството, а договорът не беше ратифициран, защото против бяха представители на мнозинството. И именно затова проектът не беше реализиран. Нали не се заблуждавате, че ако министър-председателят имаше някакви интереси в този проект и настояваше той да бъде подкрепен, той щеше да бъде подкрепен единодушно от малцинството.
Впрочем вие сега казвате нещо интересно, че сте готов да защитавате проекта за болницата - нещо, което наистина съвършено справедливо отбелязвате, че априори като аксиома се отхвърля в общественото пространство, че това е бил добър проект.
Аз твърдя, че не мога да коментирам нито че болницата. . . и да защитавам твърденията, че болницата е била прекалено скъпа, нито че е напълно реалистична цената, защото не съм специалист по ценообразуване на болнични проекти. . .
Кой направи това ценообразуване?
Това, което аз като министър на финансите съм защитавал, е, че проектът за заем предвиждаше условия, които бяха напълно съизмерими и даже по-изгодни от предлаганите тогава на пазара условия за кредитиране в България.
А кой направи ценообразуването на болницата?
Аз предполагам, че специалистите от Министерството на здравеопазването са го направили.
Т.е. г-н Богоев трябва да търсим.
. . . тяхна работа. И министър Богоев като министър, разбира се, но едва ли той лично е навлизал в калкулациите на проекта. Сега, ако има някакви критики, то те трябва да са, разбира се, към хората, които конкретно са се занимавали с този проект.
Вие някаква друга съпричастност към проекта спомнихте ли си? С Черани виждал ли сте се, не сте ли, не можахте да се сетите? Този Виктор Емануил. . .
Защо да не съм могъл да се сетя? Аз съм се виждал един-два пъти с Черани, но. . .
Не, четох, че не бяхте много сигурен.
. . . финансиране и толкова.
Какво казвате сте обсъждал с него?
Казвам, че съм обсъждал с него един-два пъти проекта за финансиране и толкоз. Самият проект за строителство на болницата, договорът за строителство не е бил предмет на обсъждане от Министерството на финансите.
Т.е. вие обсъждахте само кредитните условия?
Точно така.
А стигна ли се до подписване, не мога да си спомня? Договор беше подписан, нали, и той трябваше да се ратифицира или процедурата беше. . .
Да, договор, това е процедурата, че, преди да бъде внесен за ратификация, договорът се подписва и той беше подписан договорът за финансиране. Отново казвам, че условията, предвиждани по него, бяха напълно реалистични и изгодни за България.
И другото важно, което казахте, поне според мен, че очаквате българската прокуратура да изчисти името на правителството, чийто премиер беше Симеон Сакскобургготски, чрез една независима експертиза по същество изгодна или не е тази болница?
Това са моите очаквания и се надявам, че каквито и да са заключенията на прокуратурата, те ще бъдат приключени без протакане, както това беше станало при предишния главен прокурор.
Искате бързо решение?
Бързо, но без необоснована прибързаност, която да попречи на установяването на истината.
А вие, четох през седмицата, пак въртят вашето име за кандидат-президент. Има ли такива разговори в НДСВ?
Не, такива разговори за моето име като кандидат-президент няма и това, че някой решава да се върти името ми, аз, разбира се, не мога да му попреча.
Като политик да ви попитам, виждате ли игра на БСП с царя - със савойския случай, с царските имоти? Ето сега тази седмица пак се удължава срокът за произнасяне на комисията, което вече е изнервящо. Би трябвало и за вас да е изнервящо.
Аз не съм член на комисията и не съм участвал в нейните заседания. Доколкото разбрах, необходими са още 2-3 седмици, за да бъде подготвен и приет окончателният доклад. Работата по същество върху документите е приключена и председателят на комисията сам поиска да бъде удължен срокът, доколкото си спомням, с един месец. Но тъй като включително и НДСВ е обект на критики, че се протака работата на комисията, ние настояхме този срок да не бъде един месец, а въпросът да бъде приключен за по-кратък срок. И смятам, че две или три седмици са напълно реалистичен срок за изготвянето и приемането на един доклад.
