Интервю с генерал Богомил Бонев в предаването "Пропаганда" на Дарик. С ген. Бонев разговаря Миглена Георгиева.
Генерал Бонев, преди години, когато вие бяхте вътрешен министър, от трибуната на Народното събрание прочетохте едни имена на агенти на Държавна сигурност, сред тях не беше името на Георги Първанов.
Да, не беше. Причината не е, че комисията, която оглавявах, не е видяла въпросната папка, а това, че в папката няма законови основания той да бъде причислен към агентите на Държавна сигурност. Комисията се оглавяваше от мен, но вътре бяха Атанас Атанасов като директор на Националната служба за сигурност, Димо Гяуров като директор на разузнаването, Серафим Стойков, който беше шеф на архива на МВР, беше още генерал Емил Кацаров на военното разузнаване, на военното контраразузнаване имаше представители. Тоест не беше политическа комисия, като изключим мен в качеството ми на политическо лице – министър на вътрешните работи. Георги Първанов беше лидер на опозицията и няма нищо по-естествено от това, ако има законови основания, името му да бъде споменато в парламента. Всъщност бяха споменати имена и на хора, които тогава не бяха от опозицията, така че не е имало селектиран подход. През 2001 година имаше втора комисия на Методи Андреев, и то след загубените от СДС парламентарни избори, точно в навечерието на президентските избори. Тогава папката е била разглеждана отново и отново не са намерени законови основания името му да бъде споменато сред агентите на Държавна сигурност.
За папката “Гоце” всъщност се е знаело и преди 2001 година, така ли да разбирам?
За папката “Гоце” се знае от 1997 година. За нея аз лично съм докладвал и на Петър Стоянов, и на Иван Костов, и на Йордан Соколов тогава. И за това, че нямам законовите основания да прочета името. Никой не възрази тогава и никой не ме е принуждавал, притискал да изфабрикувам компромат. За наличието на тази папка и за нейното съдържание Костов е научил от Атанасов, който както споменах беше тогава в комисията. Научил е и от Димо Гяуров. През 2001 година - нещо, което ми прави впечатление сега – Костов беше загубил катастрофално парламентарните избори и през есента се провеждаха президентски. Той не си позволи тогава да говори за папката “Гоце”, за агента на Държавна сигурност и така нататък, вероятно защото тогава самият Петър Стоянов не му беше кандидатът за президентските избори и не му беше до правене на компромати. Явно че сега му се правят компромати на тая тема. Колко години са минали? Почти десет са минала. Той се прави сега, че го е научил за първи път и всъщност така се случи и с Каракачанов. Що се отнася до хората от неговата партия, сега някой да излезе и да каже, защо генерал Бонев не го е прочел тогава, е най-малкото смехотворно. Аз не очаквам от тях особен интелект, но все пак да питат Атанасов защо не съм го прочел, ако няма кой друг да питат. Или самия Костов – защо не е споменал за това досие.
А тази папка прави ли все пак Георги Първанов човек, който е работил за Държавна сигурност, и човек, който да бъде подозиран за нещо?
Не. В никакъв случай. Ако имаше, това което изисква законът, саморъчно написано съгласие за сътрудничество, ако имаше дори едно агентурно сведение саморъчно написано. То няма - не само саморъчно написано, то няма и написано на пишеща машина от оперативен работник. То няма такъв материал, няма такъв характер на агентурно досие тази папка. Ако имаше и най-малкото основание, ние щяхме да го прочетем, така както прочетохме и останалите.
За да има такава папка, той все пак е бил най-малкото вербуван по някакъв начин да работи за Държавна сигурност, дори и само за разработването на определеното нещо, което са му възложили.
Не бих използвал думата вербуван. Вербуват се агентите. С агента се провеждат специални оперативни мероприятия, така че да се стигне до неговото съгласие и той да върши неща, които иначе нормалните хора не вършат.
Тогава да кажем – предложено да напише тази разработка?
Доколкото беше обяснено и от самия Георги Първанов – това, което аз съм чел - наистина става въпрос за нещо, за което няма нужда да го моли Държавна сигурност. Просто това е в сферата на неговите научни интереси. Темата, историческата тема за Македония. Така, че няма... не бих използвал въобще термини от рода на вербувал, сътрудничил и така нататък.
В ефира на нашето радио прозвуча, и то именно от Атанас Атанасов, че хората, които са му предложили тогава, водещият офицер, който е предложил на Първанов да напише тези неща, сега е бил издигнат и работи във външно.
Ами, аз не знам кой е този офицер, защото не си спомням оттогава името и не следя кариерата на никой, така както го прави Атанасов. Но все пак Атанасов беше в оная комисия и не си отвори устата на тая тема. Така че той няма право да говори изобщо.
От разговора дотук разбирам, че Георги Първанов е чист и пред съвестта си, и пред хората, че той не е бил никога агент на Държавна сигурност и никакви компромати срещу него не биха могли да излязат?
За Георги Първанов няма доказателства да е бил агент на Държавна сигурност.
