Румен Овчаров, министър на икономиката и енергетиката
С вас ще говорим за плана ви как да се намалят сметките за парно. Да започнем поетично. Вчера, нали си спомняте, се падна Атанас Далчев на кандидат студентите. Той има един стих: “С тежък удар разтворил вратата, колко сила имал замахнал и забол 10 ножа под стряхата и един в сърцето на татка”. Става дума за зимни студ. Какво ще кажете на всички тези, които са били в ситуацията на лирическия герой, за да си плащат сметките за парно и сега се оказва, че милиони от тях са в чужди банки по лични сметки и вие лично ще си плащате ли сметката за парно при тези разкрития?
Аз споделям емоцията, която се опитвате да внесете в днешното предаване, особено използвайки темата от изпита кандидат студентския от вчера, но ми се струва, че начинът, по който използвахте моите ... не означава, че съм забравил е назначавал Валентин Димитров. Може би звучи доста добре от литературна гледна точка, но е доста далеч от истината.
Хайде да кажем кой го назначи.
То е ясно кой. Има си заповед, подписано е от столичния кмет, който тогава се казваше Стефан Софиянски. Вярно, че него го мъчи някаква амнезия, че видите ли бил го съгласувал с мен. Наистина се гласуваше тогава СДС с правителството....
Хайде, дайте да говорим просто, както казва същия Атанас Далчев.
Точно така.
Съгласува ли с вас СДС и Стефан Софиянски, съгласува ли Валентин Димитров?
Абсолютно нищо не са съгласували, даже ако си направите труда да проверите вестниците от онези дни, някъде лятото на 1996 година ще видите, че аз още тогава съм казал, че Валентин Димитров е човек, който е случаен в енергетиката и който няма никакво основание да бъде назначаван на този пост. Но както се казва, минало е времето. Действително сега проблемът е, какво се случва с “Топлофикация” днес и какво трябва да се прави в бъдеще.
Добре, вижте, колко хубаво стана като си спомнихте ясно и го казахте ясно кой го е назначил и не са идвали при вас, така се изчиства този въпрос. Сега вече ще питаме Стефан Софиянски, след като вие не сте пратил Димитров при него, кой му го е пратил. Сега да говорим за сметките за парно. Какъв е планът “Овчаров”, разбира се, несериозно е да се говори за връщане на откраднатите пари от потребителите на парното, но за правенето на тези сметки поносими за гражданите?
Да, той и друг кмет сега ще ги връща тези откраднатите пари. Разбира се, ще ги върне толкова, колкото и трети и четвърти блок. Този въпрос го обсъдете с него. Това, което аз предлагам, и според мен е разумно и би могло да се обсъди, тъй като в много от жилищата на хората по най-различни причини, за които вече многократно съм говорил ще има сметки, които ще бъдат технологично, технически невъзможно да бъдат получени, като количество топлина в дадените жилища. Аз просто предлагам да обсъдим със столичната “Топлофикация” или с нейния мажоритарен собственик една възможност да ограничим невъзможността на подобни сметки, тъй като те ще бъдат изключително некоректни и болезнени за определен кръг от столичани.
Аз четох внимателно, г-н Овчаров, вашето писмо и отговора, който получихте във вашия епистоларен жанр със софийския кмет. На тези ваши аргументи, че може да се въведе, вие май го наричате технологичен максимум за отделената енергия от 2,10 киловатчаса. Той отговаря, че това би означавало, освен, че според него е и незаконосъобразно, според Бойко Борисов. Според него това би означавало опрощаване на високите сметки на гърба на тези, които са пестили и имат да получават пари. Логиката на софийския кмет е, че има много изключени в много сгради потребители, заради което другите, които са се топлили имат по-високи от този технологичен максимум, предлаган от вас сметки?
Е и? Той предлага тези, които така да се каже, са им неправилно надписани сметки, неправилно са им начислени количеството топлина, която те не са ползвали, той предлага сега те да продължават да заплащат тази топлина.
Аз разбирам, че той не признава, че са неправилни. Той казва – те са правилни и трябва да си платят.
Проблемът е следният – в много от жилищата, поради или в жилищните кооперации, поради изключения обем радиатори, между другото, по закон, когато той е повече от 10% просто системата не би трябвало да работи за дадените жилищни сгради, но тя продължава да работи. Второ, поради некоректно поведение на част от ... за дялово разпределение и трето, поради кражби на топлина ще се случи така, че в част от жилищата хора, които цяла зима са стояли на жизнения си минимум, едва-едва са се отоплявали, сега поради тези причини, които току-що казах ще получат абсолютно некоректно високи цени сметки, които те технологично на биха могли да получат от радиаторите си като количество топлина. Става дума да се ограничи технологичния максимум на излъчваната топлина. Това, което те ще платят, не да им се опрощават сметките.
А кой ще плати разликата? Тази енергия е отделена и вие и в това се съмнявате.
Очевидно е, че тази енергия е отделена. Очевидно е обаче, че не можеш да плащаш нещо, което не си употребил. Това записано и в закона, а това е записано и в европейската директива, която предвижда всеки да плаща за услугата, която е поел, която е получил. А не да плаща за нещо, което не получава. Извинявайте, но няма как да приема тази логика. Плащаш за нещо, за което някой друг е ползвал.
А кой ще плати...
Що за логика е това?
А кой ще плати откраднатото?
В момента става дума да търсим не кой ще плати откраднатото, а да направим така, че да минимизираме така да се каже принудата, граждани, които не са ползвали нещо да ги принуждаваме да плащат за това. Все пак трябва да има някаква степен на справедливост.
На вас ви отива, вие сте представител на социалистическата партия да говорите така, но сте и министър на икономиката. Кой плаща разликата? Аз четох, че става дума за 5 млн. лева разлика. Те от къде ще дойдат, след като няма да бъдат събрани?
Ние ще се опитаме да направим един разчет. Става дума за най-бедните и за тази група хора, които действително преживяват жизнения минимум в своите жилища използвайки минимални количества топлина и в същото време те са коректни към столичната “Топлофикация” като си плащат сметките. Казано за тези от тях, които се поради тези причини, за които говорим ще бъдат натоварени с неимоверно високи сметки, които са некоректни към тях. Става дума да се опитаме да минимизираме този ефект. Как можем да го минимизираме? Първо, ако те бъдат натоварени с тези високи сметки, те спадат в другата категория на несъбираемите вземания и плащания на “Топлофикация”. Имайте предвид, че те са над 130 млн., ако не ме лъже паметта. Ето, такива несъбрани. Какъв е смисъла да сложим още 5 млн. в графата на несъбраните, само че по този начин компрометирайки още 4 или 5 хиляди човека, които са коректни платци.
Добре, но държавата, общината, кой ще ги даде? Някъде тези 5 млн. все пак теоретично трябва да дойдат.
Аз това се опитвам да ви обяснявам. Ако не се опитаме да ги коригираме по този начин те ще минат в графата несъбираеми, някой ще си приказва, че ще ходи да ги събира с изпълнителни листове. Така, както не са ги събрали през последните 5 години, със сигурност трудно ще ги съберат и през следващите.
А няма ли да дойдат тези пари на вашата сметка, на моята сметка?
.... столичната “Топлофикация” и то ще ги унищожим с непремерени и некоректни сметки, които те няма нужда да плащат. Как можем да принудим един човек да плати нещо, което той не е употребил.
Не, логиката ви е ясна, но тогава няма ли да платят всички останали, чиито сметки ще трябва да се увеличат, за да се покрият от някъде тези 5 млн.?
Ако ние предприемем мерките, които предлага в закона за енергетиката, ако има нещо добро в крайна сметка в този жанр, или това писмо на Бойко Борисов, това е, че той най-после започна да разсъждава за истинските проблеми на “Топлофикация”. Всъщност не той, а някой от неговите експерти, тъй като той в момента, когато изпрати писмото се подвизаваше някъде из Брюксел, но това също не е лошо. Така че с промените в закона, публичното обсъждане, което направихме на няколко пъти в София и с експерти, и с представители на гражданите, на гражданските организации и с конфедерацията на потребителите, ние се опитваме да въведем нормалния режим, този, който вече ви обясних. Всеки да плаща затова, което употребява, а не да караме коректните платци да плащат за сметките на тези, които са некоректни платци или за тези, които са неправомерно употребявали топлинна енергия.
Да и да се питат, както в стихотворението на Далчев “Зимния студ” – ние слабите що сме му сторили.
Точно за тези слабите става дума.
Ако вярно разбирам писмото ви или намека за приватизация в него, приватизация на “Топлофикация”, вие бихте подкрепил приватизация на “Топлофикация” – София?
Да, това е известно публично.
А как го виждате във времето?
За съжаление тук отново зависим от решението на СОС и на столичния кмет. Сега, това което сме се договорили с двете банки-кредиторки на столичната “Топлофикация” на съвместната среща преди седмица до края на месеца Столична община трябва да ни представи своите представители в работната група, която формира процедурата за приватизация. Надявам се наистина да успеят, макар че толкова е сложна ситуацията в СОС. Ако те продължат да протакат нещата, аз очевидно няма да имам друг вариант освен да търся решение чрез дълга, който столичното дружество има към Булгаргаз.
Вчера пред парламента говорихте затова, че МВР трябва да направи разследване как става така, че министърът на финансите не знае, че финансовото разузнаване разследва Валентин Димитров, министърът на вътрешните работи не знае, премиерът не знае, президентът не знае, а Бойко Борисов знае. Развихте тезата, че всъщност той използва тази как я нарекохте – полицейска сглобка за лична компроматна война с вас. Какво ви обяснява вътрешният министър Румен Петков за изтичането на класифицирана информация към Бойко Борисов?
Преди да стигнем до министър Петков ми се ще да кажа две изречения по този въпрос, защото той, според мен, не е никак маловажен. Г-н генерала, който очевидно все още се изживява в ролята си на генерал едва ли не твърди, че едва ли не твърди, че получава информацията за тези разследвания от австрийските и от натовските служби. Не става дума за такова нещо. Става дума за информация, която той получава от българските служби. Става дума за нещо много страшно. Аз ви предлагам г-н Вълчев, да си представите ситуацията, че вие сте собственик мажоритарен на едно дружество и случайно разбирате, че това дружество се разследва от секретните служби на чужда държава и от секретните служби на собствената ви държава. Вие сте мажоритарен собственик. През цялото това време обаче миноритарния собственик подава сигнали, разследва, прави проверки, вие просто си правите PR през това време. Какво ще направите, когато разберете, че вашето дружество и този човек, който така да се каже, вие би трябвало да отговаряте за него е разследван. Според мен то е много просто – ще се опитате първо да минимизирате загубите за себе си и да максимилизирате загубите за другия миноритарния собственик, който не е доволен от това, което се прави в дружеството и го е доказал с ред действия. Имаше едно време една теория за контрадезинформацията. Точно това е направил г-н генерала и групата около него, ползващи информацията от секретните служби, изпреварващи. Прави на 15 май публични разкрития за това, какво става в столична “Топлофикация”. По този начин вече показвайки, че той е проверяващия, защото знае какъв ще е резултата от проверката на секретните служби. И второто, което прави, опитва се да прехвърли вината от болната глава на здравата, почвайки да обвинява другия собственик, че видите ли той подкрепя еди кой си. Това е сглобката.
Проблемът обаче в случая не е в знаещия...
... всичките други компроматни действия, и във вестниците и в PR агенцията му във вестник “Новинар” и т.н.
Не, проблемът обаче не изглажда този толкова, който е узнал класифицираната информация. Даже аз не мога да се сетя дали узнаването на тази информация се наказва, по-скоро проблемът е в тези, които са му я казала. Какво ви обяснява Румен Петков?
Проблемът е не само в тези, които са му я казали, проблемът е и в този, който я разпространява и който я ползва и това вече е наказуемо от закона за класифицираната информация. Аз се надявам министърът на вътрешните работи да направи своята проверка и публично да огласи данните. Няма нужда да обяснява на мен лично, каквото и да било.
Вие говорите с него за необходимостта от тази проверка и той ви обеща да го направи или?
Сигурен съм, че ще го направи. Информирал съм го, както знаете и публично поисках това и от парламентарната трибуна на народните представители, казаха че ще поискат от него информация за това.
Чувал ли сте, че Валентин Димитров бил агент на Държавна сигурност?
Да, чух го това. Как две ченгета обсъждат трето ченге с досие. Това е интересно.
Сега като ви слушам как говорите, направо се чудя дали ще се съгласите НЕК да отстъпи един много апетитен терен в София, на общината. Става дума на ъгъла на бул. “Дондуков” и “Будапеща”, където беше намерен изключителен амфитеатър. Два пъти по-голям от пловдивския, само 10 метра по-малък от Римския и сега, ако го преведем на езика на разменните реплики през седмицата, излиза че Овчаров трябва да даде на Борисов амфитеатъра. Ще стане ли?
Тази идея я чувам от вас. Ако има подобно предложение готов съм да го разглеждам, но ...
То не идва от Борисов, от експерти...
НЕК има проекти, строи своя административна сграда.
Да де, ама точно там, където тази сграда се строи на НЕК е намерен изключителен амфитеатър от публикациите, които четох, казвам ви 10 метра по-малък от Римския, единствен в източните провинции на Римската империя.
Никой в енергетиката и лично аз сме против запазването на културните ценности на България. Освен това има специална комисия, доколкото знам към Министерство на културата, която определя уникалността или ценността на една или друга археологическа разкопка. Така че тази комисия в момента между другото сигурно работи по този въпрос. Когато тя направи своето заключение, аз съм готов разбера.
Бих те се съгласил да остане на Столична община тази културно-историческа атракция, НЕК да се откаже от сградата.
Аз не знам, какво общи има Столичната община с цялата тази работа, тъй като това все пак си е терен, собственост на Националната електрическа компания. И ако ще бъде национален паметник, той най-вероятно ще си бъде към Министерство на културата.
Трябва да изясним още малко личните нападки срещу вас. Връзката с “Енерго трейд консулт”. Съпругата ви се казва Иванка Райкова Овчарова, нали. На 22 август е родена. Аз не можах да ви разбера, вие в първия момент отрекъл ли сте участие с 20% от тази фирма, която пък Милен Велчев после интерпретира, че бившият шеф на борда на “Топлофикация”, това е Иванка Диловска е имала обща фирма със съпругата на министър Овчаров, също дава някаква сянка на съмнение, казва зам.-председателя на НДСВ?
Вижте, знам, че като има някакви въпроси може спокойно да ми ги зададе. Той често се обажда по най-различни други теми, така че не бих искал да коментирам негови изявления по радиото. Що се отнася до фирмата на съпругата ми, нещата са достатъчно ясни. Те са ясни от много време. Фирмата е създадена 1997 година, тогава когато според някои Румен Овчаров, въпреки че не е бил в Министерство на енергетиката продължава да управлява енергетиката. Естествено пълни глупости, защото тези хора, които са в тази фирма на практика екипа, с който работихме в министерството през 1996 година. Иванка Диловска беше тогава зам.-министър, Еленко Божков беше главен секретар. По идея на Еленко Божков, тогава те решиха да направят тази фирма, тъй като аз нямах право да участвам, бях вече станал народен представител в нея се включи жена ми. Както много добре знаете в България не е забранено да участваш във фирма. Второто, което е още по-важното е, че тази фирма не е извършвала никаква дейност. И аз, и жена ми, а и останалите колеги отдавна мислехме, че тя е прекратена от Еленко Божков, който беше управител. Разбрах, че тя продължава да съществува в края на миналата година, когато в един от столичните вестници излезе тази публикация, че жена ми има съвместна фирма с Иванка Диловска, която тогава беше току-що назначена зам.-министър. Веднага направихме проверка и фирмата е прекратена буквално в края следващите месеци, в края на миналата година. Така че никаква новина в цялата тази история.
Вие в известен смисъл сте малко в положението на Бойко Борисов, където също мислел, че един фирми са прекратени, пък не били прекратени. Но това в рамките на шегата, неговото е друго.
Там историята е друга. Извинявайте, не може главният секретар да мисли и при това управителя, управляващия съдружник на фирмата да мисли, че фирмата му не е прекратена или е прекратена. Ако той не знае, кой би трябвало да знае. Не бих искал да ги коментирам точно по този начин.
Да останем още малко на изявление на Милен Велчев. Миналата седмица той обяви в БТВ, че НДСВ е категорично против скритата национализация. Той има предвид възможността с промяна в закона за енергетиката, държавната НЕК да може да продава ток на директни клиенти, като се прескачат частните електроразпределителни дружества. Велчев каза, че НДСВ посмъртно няма да гласува за предложената от правителството промяна в закона за енергетиката. Вие пък твърдо ли ще настоявате за тази промяна?
Не аз, настояват потребителите на електроенергия и то точно големите потребители, големите индустриални предприятия на България. Не знам точно кого защитава Милен Велчев и за каква национализация говори. В крайна сметка нали това е пазарната икономика – потребителя да има право. Той да има право да избере от къде да си достави електроенергия. Дали той иска да плати с над 30% по-висока цена на електроразпределителните дружества при положение, че не му предоставят абсолютно нищо и даже нямат никакви разходи за тази електроенергия, а просто са сложили електромера си и събират парите за това или той ще избере да плаща на НЕК. Между другото не става дума за никаква национализация. Ако тези електроразпределителни дружества бяха изкупили електропроводите, които свързват съответните обекти, те автоматически вече си придобиват правото да снабдяват съответния потребител, но те и това не правят. Така че тук не става дума за никаква национализация.
Да продължим малко логиката на разсъждение. Тогава по-изгодно за абсолютно всички потребители е да не съществува и НЕК, която да пренася енергията. Може би е най-добре всички директно да се закачат за производителите, за да не се начисляват никакви пари от разпределителни дружества, които впрочем бяха купени от чужди инвеститори, с мисълта, че модела на енергетиката електроенергетиката в България ще бъде по-различен.
За съжаление без НЕК и без електропроводна мрежа няма как да се случи това. Електроенергията, колкото и да е особен вид стока, тя все пак трябва да се трансформира по някакъв начин и тази услуга също ще трябва да се заплаща. Точно така, както и за услугата електроразпределение. Тук няма никакви съмнения. Въпросът е най-икономически ефективен за потребителите начин да бъде направено това.
Т.е. вие ще държите на това предложение, въпреки възражението от НДСВ?
Румен Овчаров: Аз не съм сигурен, че от НДСВ имат подобни възражения, просто аз вече поисках среща с ПГ на НДСВ и мисля, че във вторник ще си я направим тази среща и се надявам да уточним нещата. Трябва да бъде ясно едно, хартата за съгласуване, за преструктурирането на НЕК, пътната харта и на Булгаргаз са съгласувани с ЕК. И оттук нататък всякакво забавяне или опити за промяна на модела водят до неизпълнение на ангажиментите ни към ЕС и могат да поставят под въпрос присъединяването ни. Още повече, че други модели в настоящия момент просто са практически невъзможни.
Т.е. искате да кажете, че австрийците, немците и чехите знаят добре, че в цяла Европа преносните предприятия продават на директни клиенти?
Имат право да продават. Не са задължени, но имат право. Става дума затова и става дума за тези дребни клиенти, които са директно присъединени със собствени далекопроводи към съоръжения на НЕК. Нали си представяте за какво става дума, примерно фирма “Биовет” в Пещера има собствена подстанция. Тази собствена подстанция е директно свързана с подстанцията на НЕК, по далекопровод, който е собственост на “Биовет”. И изведнъж се появява електроразпределителното дружество и се слага електромера на входа на “Биовет” и казва – ти ще плащаш на мен, макар че аз нямам никакви съоръжения. Те са си твои съоръженията, ти ще ги поддържаш, но ще плащаш на мен с 30% по-висока цена от тази, която плащаш досега в НЕК.
Добре, тезата ви е ясна. Отклонихме се много в тази тема. Да се върнем на темата за връзките между различни имена, които излизат тази седмица. Как обяснявате връзката, майката на Валентин Димитров, съдружник с Красимир Георгиев от фирма “Фунтиер”, която беше включена съвсем скоро от правителството в дружеството “Универсален терминал” Бургас, което е акционер в проектната компания на петролопровода Бургас-Александруполис.
Малка грешка правите г-н Вълчев.
Аз така четох вестника, може да не е верен.
Все пак напоследък, на мен ми се струва, с доста голяма лекота дават правото на хора, които разпространяват всякакъв вид небивалици уж по национални медии.
Кажете бивалицата каква е?
Това се прави веднъж, но когато това се прави втори или трети път. Аз в момента визирам г-н Васил Филипов, който се подвизава сега навсякъде и говори всякакви небивалици по мой адрес. Аз знам защо ме мрази той. Защото 1997 година аз внесох в прокуратурата данните затова, как той е купувал метали през 1996 година есента по едни цени и през 1997 пролетта ги е продавал по същите цени, но в левове, а не в долари. Знаете каква беше разликата в курсовете. Но когато неговите безсмислици се тиражират по няколко пъти и то от национални медии, просто не мога да разбера, за какво...
Има ли такава връзка?
Ето сега и вие ме питате и казвайки, че тази фирма е влязла в универсалния терминал едва ли не онзи ден от това правителство. Фирма “Универсален терминал” е спечелила конкурс обявен от МРРБ през 2005 година, миналото правителство и като такава е обявена за печаливша или участваща от българска страна за изграждането на този универсален терминал и фирма “Фрунтиер” влиза в ... на “Универсален терминал”, не тази година, а преди една година.
Вие финализирахте само процедурата.
Края на 2004, сега не си спомням точно датата, началото на 2005 година и официално е представен като участник държавната подкрепа за нея някъде през юли 2005 година. Така че никакво българско участие от сегашното правителство в сформирането на “Универсален терминал” няма. Това, което направи сегашното българско правителство преди месец, месец и половина сформира проектната компания и единствената промяна, която има по идеята на предишното правителство е, че беше вкаран в българското участие в проектната компания и Булгаргаз, което е едно стабилно държавно дружество и ... опит в изграждането на големи тръбопроводи.
Дайте да ви задам по-сериозния въпрос за Бургас-Александруполис. Вярно ли, че проектът не тръгва, защото Русия иска отпадане на пристанищните такси за танкерите, които ще карат петрола и българското правителство било разделено по този въпрос, според нашия вестник “168 часа”. Каква е вашата позиция и то на фона на официалното откриване на друг петролопровод тази седмица Баху-Тбилиси-Джейхан?
Не е това проблемът на Бургас-Александруполис. Проблемът е в неизясняването на няколко ключови въпроса. Кой ще бъде оператора на тръбопровода, кой ще бъде транспортьора и по какъв начин ще бъде петрола до пристанището в Бургас. По какъв начин ще бъде разпределено дяловото участие в експлоатиращите компании. Така че има още ред неизяснени чисто търговски въпроси. Съвсем не е това ключовия проблем.
Има ли такъв спор изобщо за таксите?
Не, такъв спор няма.
Т.е. руснаците ще плащат.
Аз все пак искам да се върна към това, което казахте за фирмите. Не виждам защо питате мен, какви са участията на Красимир Георгиев в каквито и да било фирми.
Не, това е далечна връзка през правителството, която прави Васил Филипов, аз затова ви питах.
Аз затова се опитах да обясня, че той не е най-авторитетния източник, който трябва да бъде цитиран от всички национални медии в страната. ... за него я даде самия Иван Костов, който след като го назначи за шеф на Булгаргаз, така и за по-малко от година го изхвърли.
Сега да ви питам още нещо важно. Това пак е в рубриката “Аз не помня”. Понеже преди няколко месеца имаше инцидент в АЕЦ “Козлодуй” и очакванията бяха, че България ще получи неустойки от Русия, заради инцидента в пети блок на 1 март. Сетих се за този въпрос, впрочем, защото видях, че днес се навършват точно 40 години от подписването на договора на България и Съветския съюз за строеж на АЕЦ “Козлодуй”. Да ви питам, като ги подписваме тези договори и в тях има неустойки, някой плаща ли ги?
Плаща ги г-н Вълчев и сигурно сега ще имам щастието да информирам българската общественост чрез вашето радио, че 732 хиляди щатски долара трите процента неустойка по договора са преведени по сметките на АЕЦ “Козлодуй”.
Колко да повторите цифрата – 732 хиляди и те са платени по нашата сметка?
Да и те са вече в сметките на АЕЦ “Козлодуй”.
И руснаците си признават, че наистина са виновни за този инцидент?
Ами, очевидно няма как да не са виновни, тъй като централата е била в доста дълъг период от време извън експлоатация, което е нереализирана печалба.
А покриват ли тези 732 хиляди долара действително пропуснатите ползи от АЕЦ “Козлодуй” от българската държава?
Това вече е друг въпрос, но вие вече разбирате много добре, че неустойките са в съответствие с подписаните договори, а не в съответствие с това, което реално се е случило.
Последен въпрос, той ще е с политически характер. Понеже НЦИОМ разпространи поредното си национално представително изследване, от което излиза, че правителството губи доверие в сравнение с началото на годината. През този месец одобрението на кабинета е спаднало с три пункта. Вие как си го обяснявате?
Вие може би знаете, че сега цялото правителство, т.е. не цялото правителство, а министрите на БСП са отново на поредната обиколка из страната. Опасяваме се с това, че трябва просто да се срещаме с хората, трябва да обясняваме, трябва показваме, какво действително се прави. Вие сам разбирате, че няма особена логика да пада рейтинга на правителството при положение, че икономиката в страна се развива добре при положение, че имаме рекордни чужди инвестиции в България. При положение, че започваме да изпълняваме и част от социалните си обещания, имам предвид повишението на пенсиите, повишението на заплатите в бюджетната сфера, но очевидно е, че тези неща са все още само на повърхността и хората не са ги усетили. Затова просто трябва да се говори с тях.
