Интервю с Красимир Ципов от ГЕРБ, председател на вътрешната комисия в 41-вото Народно събрание, в „Седмицата” на Дарик:
Вашите аргументи да искате касиране на изборите?
Нашите аргументи ще бъдат посочени ясно и конкретно в жалбата, която ще подадем, но ние считаме, че е налице крещящо нарушение на всички правила на българското законодателство, свързани с деня за размисъл, и най-вече на основни конституционни принципи. Това ще опитаме да докажем в нашата жалба, като представим съответните доказателства. Разбира се, че ще посочим и множество нарушения, за които получихме информация, получаваме и може би ще продължаваме да получаваме от наши представители от различните структури в страната.
Освен деня за размисъл на какви други нарушения ще се позовете?
Не искам да изпадам в детайли. Ще повторя това, което казах преди малко. Получихме, така, достатъчно информация. Според нас тези нарушения не са маловажни. Те, така, трябва да бъдат описани, да бъдат представени доказателства за тях и българският Конституционен съд да се произнесе. Това, което предстои да направим, е да оспорим цялостно резултатите от изборите, като се позовем на доказателства...
Янаки Стоилов каза, че според него не това е смисълът на конституцията и закона, да се оспорват цялостно резултатите от изборите.
Ами, тази...
Трябва мандат по мандат, каза той, да се оспорва.
Тази хипотеза съществува в член 66 от конституцията и тя касае възможността Конституционният съд да обяви за незаконни в цялост проведени парламентарни избори. А в Изборния кодекс в член 264 се казва, че кандидати за народни представители, централни ръководства на партии и коалиции от партиите могат да оспорят законността на изборите за народни представители или избора за народен представител. Така че ние, нашата основна цел е да представим доказателства, като по този начин оспорим резултатите от изборите, цялостния резултат, а също така и ще
посочим доказателства за отделни мандати или групи от мандати, които могат да доведат до различни резултати.
Тоест...
Имаме доказателства за доста сериозни нарушения, включително извършени в чужбина, в чужбина, отново на някои места в чужбина изборите бяха проведени по един безобразен начин. И мисля, че това ще...
Под отново какво имате предвид?
Ами, 2009 г. беше подадена една жалба до Конституционния съд и в началото на 2010 г. за първи път Конституционният съд се произнесе, се произнесе и каза, че са били проведени по един незаконен начин изборите в чужбина, и това доведе до разместване на мандати. Получихме страшно много обвинения още от миналата година, че готвим определена фалшификация и манипулация на изборите, а всъщност тези доказателства, с които разполагаме, ясно дават тази информация, която е необходима във връзка с тази жалба, която ще подадем, че съвсем други лица, а именно тези, които говориха за фалшификация и манипулация на изборите, са се занимавали с това. Надявам се Конституционният съд да прегледа внимателно тези доказателства и да се произнесе в законоустановените срокове.
Трябва ли институциите, чрез които се внася искането в Конституционния съд, да могат да правят преценка?
Законът, законът е съвсем ясен. Това е правна възможност за тях, но в крайна сметка те трябва да се съобразят със сериозността, с доказателствата, които са посочени...
Тоест вие казвате, че президент, главен прокурор, всички останали изброени институции, които могат да сезират Конституционния съд и към които вие ще се обърнете, вие към кого ще се обърнете, към всички едновременно или към определен...
Ние ще се обърнем към т.нар. трима големи - председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и главния прокурор. Вчера, след като нашият лидер г-н Борисов излезе от срещата при президента, категорично заяви, че няма да сезираме Министерския съвет и президента, а ще построим по такъв начин нашата жалба, ще използваме и възможността да внесем тази жалба чрез цялата ни парламентарна група.
Да, защото просто ще имате време, ще се конституира парламентът още на 21 май...
Да, ще имаме време, макар че през тази седмица се чуха изявления от специалисти във връзка с пък едно друго решение на Конституционния съд, че от момента на избора възниква правото на, пълномощията на народния представител и към настоящия момент ние също разполагаме с тази възможност, но да не навлизаме в такива детайли.
Един от ваша гледна точка силни аргументи за нарушения в деня за размисъл беше опровергаван през седмицата с коментари на решение на Централната избирателна комисия...
Първо, решение на Централната избирателна комисия аз не видях. Имаше други решения на Централната избирателна комисия...
Председателят на комисията Красимира Медарова по-рано в предаването поясни, че решението, в което се казва, че няма нарушения от тяхна гледна точка с пропаганда в изборния ден, е само по отношение на това дали конкретно ТВ7 е извършила тази пропаганда, тоест то е било по конкретен повод, а не въобще.
Доколкото знам, ставаше дума за становище на Централната избирателна комисия, и то по всяка вероятност, ако не се лъжа, за част от ръководството на Централната избирателна комисия, но на интернет страница на Централната избирателна комисия няма публикувано такова решение, но не това е важно по какъв начин се е произнесла Централната избирателна комисия, важно е да посочим нашите доказателства, че в деня за размисъл бяха извършени груби нарушения чрез едни внушения, имаше и представители на партии, които говореха включително и за държавен преврат и благодариха на някои медии, на някои медии, че са изкарали една информация, която в крайна сметка през миналата седмица, това е мое лично мнение, се оказа и непотвърдена, непотвърдена, искам, така, много да наблегна на това, което...
Коя информация?
... което казвам, че става дума за готови за експедиране над 350 000 бюлетини. Всъщност вие миналата седмица разбрахте ли за колко броя бюлетини се касае? И другото нещо, което искам да заявя, от деня за размисъл до настоящия момент ние не чухме абсолютно никакво, нито едно логично обяснение, логично обяснение по какъв точно начин биха могли да бъдат използвани някакви такива бюлетини. Говоря по принцип. Някакви такива бюлетини. А в избирателните комисии има представителство на парламентарно представените партии и извън ГЕРБ всички останали партии имат мнозинство. Някои лидери на партии продължиха и през тази седмица да лъжат откровено, че ГЕРБ има мнозинство в избирателните комисии. Такова нещо няма и трябва да го чуят всички български граждани. Освен представителите в тези избирателни комисии имаше застъпници, така наречените пълномощници, наблюдатели от български неправителствени организации и от международни такива организации. По какъв начин, по какъв начин щеше да стане тази грандиозна, в кавички, както твърдяха някои представители на други политически сили, манипулация и фалшификация? Отново повтарям, в съботния ден за размисъл се говореше за държавен преврат. Вие смятате ли, че след като обикновеният български избирател чуе такива изявления от представители на политически сили, той ще се замисли дали въобще да излезе да гласува? А още повече става дума за образувано досъдебно производство, по което тепърва, тепърва започват процесуално-следствените действия, тепърва. А в крайна сметка, в крайна сметка в публичното пространство се изнасяха твърдения за виновност, произнасяха се вместо съда... Нека българските граждани да знаят, че в тази държава все още съществува презумпцията за невиновност. Нека компетентните органи да съберат доказателствата, да внесат обвинителния акт и да се произнесе българският съд, а не да се произнасят българските политици.
Има известна ирония на съдбата, че подобни пък обвинения за това, че не се съобразява... че няма съобразяване с презумпцията за невиновност, бяха отправени по време на управлението на ГЕРБ. Тогава вътрешният министър често излизаше да казва...
Ние считаме, ние считаме...
...кой е виновен и кой не. Тази седмица по случая с тези горнооряховските доктори излезе решение...
Аз мисля, че г-н Цветанов, така се извини на всеки български лекар, който се е почувствал засегнат от неговите изявления.
Според вас достатъчно ли ще е, вместо да се касират изборите, да ви се извинят? Нали, в смисъл...
Не, не, ние станахме свидетели на един прецедент, който не бива да се повтаря по никакъв начин. Ние станахме свидетели на една истерия, която със сигурност мога да заявя, че отврати още повече българските избиратели от политическата класа. Това не трябва да се допуска и именно чрез тази наша жалба за оспорване на изборните резултати в цялост ние трябва да дадем ясен знак на всички българи, а, на второ място, Конституционният съд трябва да се произнесе има ли нарушения, по какъв начин са били извършени тези нарушения и може ли тези нарушения да доведат до обявяването на изборите за незаконни в тяхната им цялост.
Кой е кандидатът на ГЕРБ за председател на Народното събрание?
Това предстои да обсъдим в следващите няколко дни.
Вашето лично мнение.
Добра кандидатура би била г-жа Цачева. Мисля, че тя показа през миналия мандат като председател на Народното събрание, че беше един от председателите, които се справиха повече от добре.
Кандидатът ви за премиер, който ще вземе първия мандат, успоредно с процедурите за касиране на вота, които ще движите, ще бъде Бойко Борисов?
Да, г-н Борисов ще бъде и правителството ще бъде съставено от експерти, хора, които, така, са достатъчно познати.
Които не са членове на ГЕРБ?
Да, ще се постараем да няма такова партийно оцветяване. Мисля, че вече направихме и първата крачка след разговори между лидера и заместник-председателя на партията. Стана ясно на всички, че г-н Цветанов няма да участва по никакъв начин в проектосъстава на това правителство, а ние сме длъжни да опитаме да направим такъв опит, защото за първи път в най-новата ни история една партия, която е била досега в управлението, печели изборите. И ние дължим на тези 1 милион и близо 100 000
български избиратели, които гласуваха за нас, да направим такъв опит, да предложим какви ще бъдат нашите приоритети, а нека Народното събрание да гласува. Получихме много обвинения, че сме изпаднали в изолация от всички. Не, ние не сме изпаднали в изолация от всички. Ние ясно показахме какви са нашите приоритети в програмата ни, ясно показахме с действията си в предишния мандат какво можем да направим и наистина сме готови да продължим да правим това, което правихме досега, а именно да развиваме инфраструктурата, да усвояваме еврофондовете, а това, което трябва да предложим като приоритет в настоящия момент, да се обърне повече внимание и на някои категории от българското общество, които за съжаление в кризата, в която, така, ГЕРБ трябваше да управлява, не успяхме да обърнем достатъчно внимание. Ние ще подготвим един пакет от мерки във връзка с увеличаване на доходите, с увеличаване на майчинските, с увеличаване на помощите, за енергийните помощи. Мисля, че това са неща, които, така, трябва да бъдат обсъдени и трябва да се намери възможният баланс за решение в парламента.
Нови министерства ще предлагате ли, или ще закриете стари?
Ами, по всяка вероятност ще предложим абсолютно същата структура на Министерския съвет.
От последния ваш кабинет или от кабинета на президента Плевнелиев?
От последния наш кабинет, като трябва да се обърне...
Т.е. няма да правите правителство, министерство на електронното...
... като трябва да се обърне, така, може би сериозно внимание на така нареченото електронно правителство. Това, което заявихме в нашата програма, ще има разделяне на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма на Министерство на икономиката и туризма и отделно Министерство на енергетиката.
Между БСП, ДПС и „Атака” коя подкрепа искате за правителството?
Ще видим какво ще се случи в Народното събрание, въпреки че през тази седмица ясно се заяви от представители на тези партии, че те няма да дадат подкрепа за нас, но отново ще повторя, ние дължим като победители в тези избори и крайно време е да спрат спекулациите, че ГЕРБ е загубила изборите, това не е така и това трябва да е ясно на абсолютно всички, ГЕРБ спечели изборите и това е първият прецедент в най-новата ни история, в която управляваща партия успя отново да спечели изборите.
Търсили ли сте депутати от други партии за разговори?
Не, не сме търсили депутати.
Заглавието на „Телеграф”: Фидосова опитва да пазарува депутати от „Атака”.
Не сме... Вижте, сега, това са едни внушения, които просто не желая въобще да ги коментирам. Значи, някой, който е имал някакви проблеми във времето назад и си мисли, че може би ще има такива проблеми за времето напред, е крайно време да спре да се оправдава с някой друг, а да си погледне собствената къща. Това ще кажа.
Кога биха били евентуално нови избори?
Нека да...
Получава се, че трябва да е насред лято.
Нека да се произнесе Конституционният съд. Българското законодателство е ясно. Това трябва да се случи в срок до два месеца от датата на обявяване на решението на Конституционния съд.
Т.е. според вас през това време, докато се произнесе съдът, трябва ли да бъде активен парламентът, да приема закони?
Разбира се, че трябва да бъде активен. Разбира се, че хубаво би било и да се сформира правителство и това правителство да работи.
Ще искате ли отново замразяване на депутатските заплати?
Да, ще искаме. Считаме, че го дължим на всички български граждани.
Кой трябва да е първият закон след правилника, създаване на комисии...
Ние сме подготвили пакет от мерки в няколко посоки. Част от тях вече споменах. Те ще са в социалната сфера. Ще подготвим и промени в темата за енергетиката, да бъдат намалени разходите на тези електроразпределителни дружества, евентуално да бъде избирана ДКЕВР с квалифицирано мнозинство от Народното събрание. Може би малко по-нататък и ще внесем и по темата национална сигурност пакета от закони, които не успяха да минат в края на предишното Народно събрание, но ще започнем с това, което казах преди малко.
