Лазар Груев подкрепя създаването на независим орган за контрол на СРС-та
Лазар Груев подкрепя създаването на независим орган за контрол на СРС-та / снимка: БГНЕС, архив
Груев подкрепя създаването на независим орган за контрол на СРС-та
64448
Груев подкрепя създаването на независим орган за контрол на СРС-та
  • Груев подкрепя създаването на независим орган за контрол на СРС-та

Председателят на Върховния касационен съд Лазар Груев се обяви за създаването на независим орган за контрол над специализираните разузнавателни средства. Груев каза, че у нас се подслушва прекомерно и в голяма част от случаите СРС-тата се ползват като единствено средство за събиране на доказателства.

Груев припомни, че още през 2007 г. със свое решение Европейският съд за правата на човека очертава основните проблеми на подслушването у нас. Констатирано е, че тайното наблюдение се използва прекомерно, а целият контрол над СРС-тата е в ръцете на МВР.

Редно е и да се уведомява лицето, което се подслушва, когато срещу него бъде прекратено използването на СРС-та, и при липса на риск, както е в Европа. Лазар Груев напомни, че законът гласи специални разузнавателни средства да се използват в краен случай при разкриване и предотвратяване на тежки престъпления и такива срещу националната сигурност. Той отново подчерта, че е редно законът да бъде променен, за да може съдията да има достъп до делото преди да разпише разрешението за прилагане на СРС-та. За миналата година тези разрешения са били 12 177, от които близо 5560 са от Софийския градски съд, спецсъдът се отчита с 679.

Груев изтъкна, че в България се е загубила границата и подслушването вече се ползва като основен начин за събиране на доказателства, наред със свидетелските показания. Нужно е да се създадат други средства за подслушване и качествена експертиза, да се прилага модерна техника, а контролът над СРС-тата да е независим.

Заместникът на Груев Красимир Влахов представи резултатите от проверките в апелативните съдебни райони за случайното разпределение на делата в съдилищата. Тя показва, че нарушения в този аспект не са налице, а делата се решават в разумни сокове. Проблем обаче все пак има и той е, че се образуват делапо нередовни или недопустими жалби, за което вина носят и окръжните съдилища.

Последвайте ни

България