Варненският апелативен съд остави без уважение жалбата на Николай Т. срещу определената му преди 10 дни от Окръжен съд първоначална мярка за неотклонение „задържане под стража“. Вече бившият командир на отделение при Затворническото общежитие е привлечен като обвиняем на 19 юли тази година заедно с други двама свои колеги надзиратели от Затвора-Варна за това, че за времето от 31 май до 18 юли 2018 година са освободили неправомерно лишен от свобода, позволявайки му да напусне територията на затворническото общежитие.
Единият от варненските надзиратели остава в ареста, другите – под домашен арест
На този етап от разследването обвинението, което им е било предявено, е, че като надзиратели са наруши служебните си задължения или са превиши властта и правата си с цел да набавят за себе си или за другиго облага или да причинят другиму вреда.
Законът наказва това престъпление с лишаване от свобода до пет години или с пробация, като съдът може да постанови и лишаване от правото да се заема определена държавна или обществена длъжност.
Надзиратели пускали навън затворник автокрадец, задържаха ги (ОБЗОР)
Затворникът, който е ползвал неправомерния „отпуск“ - Искрен Маринов, е изтърпявал наказание от шест години и осем месеца за участие в организирана престъпна група. През март 2017 пред Пловдивския военен съд той се е признал за виновен за кражбите на 19 луксозни коли по морето и е получил осъдителна присъда. Остават му да изтърпи още 4 години и 4 месеца.
Днес представителят на Апелативна прокуратура-Варна припомни, че надзирателят на практика е превишил властта си, като е преценил, че затворникът, не е обществено опасен, въпреки че в периода, в който е излизал с разрешение от затвора, е търпял наказание за нарушение на затворническата дисциплина, а с присъда е бил изолиран и от обществото.
Обвинението представи и показанията на началника на затворническото общежитие, който разяснява инструкциите, по които работят надзирателите. Като командир на отделението Николай Т. не е имал право да пуска след 18,00 часа от общежитието на Затвора-Варна лишен от свобода.
Николай Т. не е имал и право да разпорежда на своите колеги надзиратели, които са на вишката на затвора или на портала, да позволят излизането на затворник. Това било в правомощията единствено на главния надзирател на затвора.
Окръжният прокурор на Варна: Задържаните надзиратели са опитни служители
Днес съставът на въззивната апелативна инстанция сподели като правилни и законосъобразни всички основания на Окръжен съд за определяне на най-тежката мярка за процесуална принуда спрямо Николай Т.
Събраните до настоящия момент от разследването гласни свидетелства и други писмени материали обосновават предположението, че обвиняемият е извършил престъплението по служба, за което е привлечен.
Днес съдът прие представени от прокуратурата нови свидетелски показания за други такива нарушения на служебните задължения на Николай Т.. В това съдебно производство те не са обект на анализ и на коментар, но право на обвинението е в хода на разследването да прецизира квалификацията на деянията и нормата на закона, който е бил нарушен.
Арестуваха надзиратели от Варненския затвор
Този съд преценява, че с оглед спецификата на дейността на този обвиняем, грубо, демонстративно и неколкократно са били нарушени служебните му задължения. Съдът намира, че това деяние е с висока обществена опасност както заради личността на затворника, „пускан в отпуск“, така и заради последствията, които биха могли да настъпят от това деяние.
Втората съдебна инстанция приема, че е била изградена стройна организация между надзирателите, привлечени като обвиняеми, които грубо са нарушавали служебните си задължения и закона, като са обсвобождавали лица, лишени от свобода без да имат права за това.
С идентични аргументи Варненският апелативен съд остави без уважение и жаблата на Милен Д. - вторият надзирател, привлечен като обвиняем по това досъдебно производство, който ще остане да търпи определената му от Окръжен съд мярка за неотклонение „домашен арест“.
Въпреки че двамата обвиняеми са вече дисциплинарно уволнени и отстранени от длъжност, въпреки продължителния им стаж в системата на ГД „Изпълнение на наказанията“, както и на наградите, които са получавали за добра работа, и този съд намира, че е реална опасността всеки един от тях да извърши престъпление против правосъдието, като се опита на окаже въздействие върху своите вече бивши колеги или свидетели.
Определенията на Апелативен съд не подлежат на обжалване.
Единият от варненските надзиратели остава в ареста, другите – под домашен арест
На този етап от разследването обвинението, което им е било предявено, е, че като надзиратели са наруши служебните си задължения или са превиши властта и правата си с цел да набавят за себе си или за другиго облага или да причинят другиму вреда.
Законът наказва това престъпление с лишаване от свобода до пет години или с пробация, като съдът може да постанови и лишаване от правото да се заема определена държавна или обществена длъжност.
Надзиратели пускали навън затворник автокрадец, задържаха ги (ОБЗОР)
Затворникът, който е ползвал неправомерния „отпуск“ - Искрен Маринов, е изтърпявал наказание от шест години и осем месеца за участие в организирана престъпна група. През март 2017 пред Пловдивския военен съд той се е признал за виновен за кражбите на 19 луксозни коли по морето и е получил осъдителна присъда. Остават му да изтърпи още 4 години и 4 месеца.
Днес представителят на Апелативна прокуратура-Варна припомни, че надзирателят на практика е превишил властта си, като е преценил, че затворникът, не е обществено опасен, въпреки че в периода, в който е излизал с разрешение от затвора, е търпял наказание за нарушение на затворническата дисциплина, а с присъда е бил изолиран и от обществото.
Обвинението представи и показанията на началника на затворническото общежитие, който разяснява инструкциите, по които работят надзирателите. Като командир на отделението Николай Т. не е имал право да пуска след 18,00 часа от общежитието на Затвора-Варна лишен от свобода.
Николай Т. не е имал и право да разпорежда на своите колеги надзиратели, които са на вишката на затвора или на портала, да позволят излизането на затворник. Това било в правомощията единствено на главния надзирател на затвора.
Окръжният прокурор на Варна: Задържаните надзиратели са опитни служители
Днес съставът на въззивната апелативна инстанция сподели като правилни и законосъобразни всички основания на Окръжен съд за определяне на най-тежката мярка за процесуална принуда спрямо Николай Т.
Събраните до настоящия момент от разследването гласни свидетелства и други писмени материали обосновават предположението, че обвиняемият е извършил престъплението по служба, за което е привлечен.
Днес съдът прие представени от прокуратурата нови свидетелски показания за други такива нарушения на служебните задължения на Николай Т.. В това съдебно производство те не са обект на анализ и на коментар, но право на обвинението е в хода на разследването да прецизира квалификацията на деянията и нормата на закона, който е бил нарушен.
Арестуваха надзиратели от Варненския затвор
Този съд преценява, че с оглед спецификата на дейността на този обвиняем, грубо, демонстративно и неколкократно са били нарушени служебните му задължения. Съдът намира, че това деяние е с висока обществена опасност както заради личността на затворника, „пускан в отпуск“, така и заради последствията, които биха могли да настъпят от това деяние.
Втората съдебна инстанция приема, че е била изградена стройна организация между надзирателите, привлечени като обвиняеми, които грубо са нарушавали служебните си задължения и закона, като са обсвобождавали лица, лишени от свобода без да имат права за това.
С идентични аргументи Варненският апелативен съд остави без уважение и жаблата на Милен Д. - вторият надзирател, привлечен като обвиняем по това досъдебно производство, който ще остане да търпи определената му от Окръжен съд мярка за неотклонение „домашен арест“.
Въпреки че двамата обвиняеми са вече дисциплинарно уволнени и отстранени от длъжност, въпреки продължителния им стаж в системата на ГД „Изпълнение на наказанията“, както и на наградите, които са получавали за добра работа, и този съд намира, че е реална опасността всеки един от тях да извърши престъпление против правосъдието, като се опита на окаже въздействие върху своите вече бивши колеги или свидетели.
Определенията на Апелативен съд не подлежат на обжалване.
