Варненският апелативен съд потвърди присъда на Окръжния съд в Търговище, с която на подсъдим за опит за убийство в условията на домашно насилие, е било наложено наказание девет години лишаване от свобода.
Пострадалата е жената, с който той доскоро бил във фактическо съпружеско съжителство и с която има общи деца, съобщиха от Апелативния съд във Варна.
25-годишният мъж е бил осъден и по второ обвинение - че е причинил средна телесна повреда на малолетно лице. Той трябва да заплати осем хиляди лева - обезщетение за причинени неимуществени вреди. Двете деяния са извършени на 21 декември 2023 г. в търговищко село Подгорица. Подсъдимият обжалва първоинстанционната присъда.
Мъжът и пострадалата свидетелка са живеели заедно и имат общи деца. Мъжът почти всекидневно е употребявал алкохол, често обиждал и удрял свидетелката. Докато била бременна, тя го напуснала.
Мъж отива на съд, опитал се да отвлече бившата си съпруга
Отношенията им се влошили още повече, заради спорове за контактите на бащата с децата. Многократно той отправял обиди и заплахи към бившата си съжителка и семейството ѝ. През 2023 г. ѝ е нанесъл побой, за което е осъден.
На 21 декември решил да посети бившата си жена, като носел нож. При възникналия спор той ѝ нанесъл четири удара с хладното оръжие и я заплашил с убийство. Пострадала и малолетната ѝ сестра.
Апелативният съд прие, че подсъдимият е създал критичната ситуация и изключи действията на жената да могат да се определят като нападение спрямо него. Той е имал предварително формирана враждебна нагласа, но не е намерил социално приемлив начин да реши конфликта. С изваждането на ножа и заявлението, че ще убие жената, е изразил действителното си намерение да отнеме живота ѝ. Последвали са и реални действия.
От съда посочиха, че в решението на втората инстанция са подробно обсъдени намерението на мъжа, нападението над пострадалата, мястото и силата на упражненото физическо въздействие, използваните средство, способ и последици.
Дори само едно от попаденията на ножа е могло да засегне фатално жизненоважен орган. Умисълът на подсъдимия не е бил ограничен само до засягане телесната неприкосновеност на свидетелката.
Всички характеристики на престъплението показват, че той е искал да причини смъртта на бившата си съжителка и майка на децата му. Безспорно е искал настъпването на общественоопасните последици, но те не са настъпили по независещи от волята му причини, казаха от съда.
Поради активната съпротива на пострадалата, подпомогната от сестра си, по тялото ѝ не са били нанесени фатални наранявания. Съдебният състав констатира престъпна упоритост в действията на мъжа - в преследването на целта си да умъртви пострадалата, той не се е поколебал да отстрани пречките, възникнали с намесата на сестра ѝ, като е нанесъл на малолетната удари с ръце, но и с нож, причинявайки ѝ съставомерен престъпен резултат.
Като съобрази всички обстоятелства, свързани с прецизирането на размера на наказанието, съставът на въззивния съд прие, че постановеното от първата инстанция е законосъобразно и справедливо, съответно на деянията.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.
