Без виновен за удавено дете на „Пчелина”
Без виновен за удавено дете на „Пчелина” / Радка Минчева, архив
Без виновен за удавено дете на „Пчелина”
60239
Без виновен за удавено дете на „Пчелина”
  • Без виновен за удавено дете на „Пчелина”

Прекратиха наказателно производство за удавено в язовир дете. Майката на 15-годишния Нури Цеков от Разград обжалвала пред по-горна инстанция, но и Окръжен съд-Разград постанови, че липсват доказателства за вина от друго лице. Момчето се удави миналия юни в общинския язовир „Пчелина 2“.

Първото решение за прекратяване на наказателното производство поради несъставомерност е взел Районният съд. Разследването било срещу неизвестно лице. Майката на починалото момче обаче обжалвала прекратяването на производството и новото решение е едно от първите на Окръжния съд за 2013 г. Според жената виновни за смъртта на детето ѝ има, защото по закон на това място трябвало да има спасители и това не е било осигурено от собствениците на водоема. И втората инстанция обаче не прие нейната теза.

15-годишният Нури Цеков се удави на 20 юни 2012 г. Към 15 часа в този ден Нури и двама негови приятели – на 13 и 16 години – отишли на язовир "Пчелина 2" без да уведомят родителите си. Барманът на близкото до водоема заведение ги предупредил, че къпането в язовира е забранено, имало и 3 големи табели с надпис с това съдържание, те били поставени от собственика на язовира – община Разград. Децата обаче минали на отсрещния бряг, Нури не можел да плува, но влязъл във водата до шията. В един момент извикал на приятелите си, че е видял нещо, тръгнал успоредно на брега без да плува и се скрил във водата. Излязъл три или четири пъти над повърхността, извикал „помощ”, след което потънал. Момчетата потърсили помощ от работещи наблизо мъже, но никой не успял да намери тялото. Удавеното момче е извадено от водолазен екип едва в 21 часа.

Основните аргументи на втората инстанция за прекратяване на разследването са следните: „Липсват доказателства за виновно поведение на друго лице, което умишлено или по непредпазливост да е станало причина за смъртта му. При наличието на изрична забрана за къпане и плуване в точно определени водоеми, какъвто е конкретният случай, всяко нарушение на забраната е на свой риск и на своя отговорност.”. Решението на Окръжен съд-Разград е окончателно.