Преглед на печата

„Хизбула” зад атентата”, акцентира „Труд”. Вицепремиерът Цветан Цветанов обяви официално, че военното крило на проиранската групировка „Хизбула” стои зад бомбения атентат в Бургас на 18 юли м.г. Тогава загинаха петима израелски туристи и българският им шофьор. Междинните резултати от разследването бяха съобщени вчера от МВР шефа на Консултативен съвет за национална сигурност при президента Росен Плевнелиев. Опозицията прие с резерви изнесеното в доклада „обосновано предположение”. Според лидера на БСП Сергей Станишев „има външен натиск” в позицията на управляващите и не може да се говори за категорични доказателства, нито за организация, която стои зад трагедията.

„Горещият картоф вече е предаден”, коментира „Труд”. Като най-важен факт авторът посочва, че разследването на атентата все още не е приключило. Твърде рано е да стигнем до отговор на същинския въпрос: истина ли е това, което ни казват. За момента всяко съобщаване на информация не може да бъде нищо друго освен политически ход. Затова можем да разсъждаваме предимно за политическите последици. Най-сериозната е, че прожекторите вече не са насочени към София, а към Брюксел и Вашингтон. Чакането, за това какво ще каже България, приключи. Оттук нататък е работа на лидерите на най-големите страни в Европейския съюз да постигнат съгласие за обявяването на „Хизбула” за терористична организация. Близкото бъдеще трябва да покаже и дали са били преувеличени няколко популярни твърдения. Че точно България вкарва „Хизбула” в терористичния списък. И че след изявлението на вицепремиера Цветан Цветанов се увеличава рискът България да се превърне в мишена за терористи.

„Намирам изявлението на управляващите относно атентата в Сарафово за рационално и възможно най-правилно. То използва старата английска „хибридна” формула за разделяне на отговорностите, когато става въпрос за подобни терористични актове. Тя бе приложена навремето по отношение на ИРА. А именно, че атентатът в Сарафово би могъл да бъде дело на военното крило на „Хизбула”. Което означава, че политическото ръководство на организацията не носи отговорност. По този начин се смекчава потенциалната възможност от директна конфронтация с Иран като държава. Разбира се, дали тази формула ще проработи, още е рано да се каже, доколкото няма ответна реакция от Техеран”, коментира в „Стандарт” проф. Владимир Чуков, арабист.

„Аз още преди Нова година предупредих, че са поети определени ангажименти към външните ни партньори да бъде обявена „Хизбула”, защото това се говори в сградите на властта. Аргументът „обосновано предположение” е крайно нелеп. Аргументът „съвпадение на ДНК” - това можеше да се каже два дни след атентата, защо не го казаха тогава? На кого е тази ДНК-проба и откога „Хизбула” има ДНК-проби? Категорично сме изправени пред изключително тежки рискове за националната сигурност. Това правителство вмени на държавата, а и на ЕС, огромна отговорност”, заявява пред „Стандарт” Румен Петков, бивш вътрешен министър.

Официалните международни реакции са разнопосочни, отбелязва „Капитал Daily”. Европейският съюз в лицето на върховния представител за външна политика Катрин Аштън се отнесе сдържано към намесата на „Хизбула” в терористичното нападение. Израел от своя страна приветства българското разследване, а САЩ настояха Европа да вземе проактивни действия срещу „Хизбула”.

„За” и „против” тютюнопушенето е второстепенно и популистко”, коментира „Сега”. С патос от СДС обявиха, че още от 1 февруари започват да събират подписи за свикване на референдум с въпрос: „Да отпадне ли пълната забрана за тютюнопушене на обществени места?” Кому е нужно да се прави референдум, след като вече е гласуван и влязъл в сила един закон? Народът трябваше да бъде питан за забраната за пушене преди приемането на поправките в закона за здравето. Както е тръгнало, всяка политическа сила няма да търси в референдума нищо друго освен мобилизация на партийното си ядро и фокусиране на вниманието към себе си. Референдумите ще бъдат използвани от партийните лидери като спасение от обвинения за политическо безсилие и бягане от отговорност при взимане на важни решения. Референдумите ще бъдат управлявани от политиците като клин на разделението. Разделението тушира недоволството срещу политическото лицемерие, некомпетентност и корупционни зависимости, които се развиват сред представители на властите.

Ако днес се проведе референдум за отмяна на тоталната забрана за тютюнопушене на закрити обществени места, той най-вероятно би бил загубен от пристрастените към цигарите, пише „Труд”. Според национално представително изследване на НЦИОМ, проведено през януари, 61% от българите одобряват забраната, 39% - не.

В интервю за „Труд” Желю Желев, президент (1990-1996 г.), коментира смисъла от референдум за свикване на Велико народно събрание (ВНС), което да промени конституцията. „Велико народно събрание се свиква за сериозни промени на конституцията и това не може да се решава без участието на голяма част от избирателите. Въпросът е как да се гарантира изпълнението на промените, които се предлагат. Предложението да се намали броят на депутатите звучи хубаво. Но то не бива да е с цел да се правят икономии”. ВНС може и сега да се свика, ако 2/3 от депутатите го поискат. Според Желев това няма да се случи, защото парламентът не желае промяна. Депутатите се чувстват по-добре, когато са повече, и когато са гарантирани техните права и тяхната сигурност.

„Защо не работи Конституционният съд?”, коментира „Сега”. На практика България няма този важен орган от средата на октомври м.г., защото всички чакат Народното събрание да избере 12-и член. Абсурдно е институцията, която трябва да контролира парламента, сама да се поставя в негова зависимост. Конституционният съд може да свали президента, да отмени всеки закон, приет от парламента, да блокира или да пусне дадена реформа, да закрие политическа партия и да я обяви извън закона. Изобщо не е без значение какъв КС ще има България (а е сигурно, че такъв е необходим) и при какви процедури и практики работи. Защото той може да е не само политически и обществен отдушник, но и наистина пазител на конституционността и законността в държавата. Конституционният съд определено има нужда от промени, при това кардинално, издълбоко.

„И през 2020 г. бедните няма да настигнат богатите, още по-малко - София”", коментира „Сега”. България не може да се оправи не само с усвояването на еврофондовете, но и да изпълни целите им. Програмата за регионално развитие например е замислена да подпомага сближаването на регионите. Но у нас тя действа точно в обратната посока - регионалните различия в България нарастват, вместо да се свиват, и най-бедните райони смогват да привлекат в пъти по-малко финансиране от най-богатия регион - София. Лошото изпълнение досега не пречи на държавата да залага квантов скок за следващия програмен период до 2020 г. Сходни шансове за заетост от Видин до Пловдив, идентични приходи от гръбнака на икономиката - малките и средните фирми, по-малко бедни. Само че през следващите шест години Югозападният район ще вземе лъвския пай от европейските пари. Останалите ще се изравнят само на хартия.

„На България й трябва бейби бум”, е анализът в „24 часа”. България е сред страните в Европа с най-малък брой момчета и момичета на възраст до 14 години. През 1991 г. 20,1% от населението на страната е било до 14 години, днес е само 13,2%. Да имаш бейби бум в държавата си не е лесна работа и се изисква политическа зрялост и работа на няколко нива. Освен пари, адекватна социална политика, програми за заетост, е нужна идея. Идея на един държавник, който да посвети своя мандат на това и „България бейби бум” програмата да се превърне в негова кауза. Президентът Росен Плевнелиев може да бъде този държавник. Сигурно е, че консултативните съвети и другите задачи на един държавен глава са важни, но бейби бум идеята може да се превърне в нещо значимо, което никой друг президент не е правил.

„Държавата ще проверява ЧЕЗ за завишени сметки за ток”, съобщава „Сега”. Новината бе обявена вчера от заместник икономическия министър Евгения Харитонова и идва дни след като подобна ревизия бе назначена за столичното парно. В последните дни имаше масови протести срещу „ЧЕЗ България”. Ден по-рано от енергодоставчика обясниха, че също са готови да направят ревизия, но само на сметките, за които има подадени жалби и сигнали.

„В крайна сметка потребителите на парно плащат всичко”, е озаглавено интервюто в „Новинар” с енергийния експерт проф. д-р Атанас Тасев. Докато панелките не се санират, докато не се въведат интелигентните прибори за отчитане, проблеми с парното ще има, заявява той. Отговорността на топлофикациите е да доставят енергия на поносими цени и при високо качество. Това с остаряла техника не може да стане - като тази в ТЕЦ „София”. Очаква се съвсем скоро да заработи нова турбогенераторна група, която ще подобри ефективността в работата на предприятието. Тасев посочва още, че с прилагането на европейските директиви от 2015 г. ние трябва да имаме напълно либерализиран пазар на тока. Това означава, че цената се формира на базата на пазарни принципи. „Ток има в резервите на всички държави и можем да внасяме, но въпросът е, че ние нямаме пари. Изходът е икономиката ни да заработи, за да се реши проблемът с политиката на доходите”, казва експертът. (БТА)