Коментар

Форумните коментатори да разкриват самоличността си

14 март 2011 10:06

Не съм особено добър в социалните мрежи. Уж го раздавам интернет пионер, един от първите с dial-up достъп преди мнооого години, технологично начетен и т.н., но логиката на социалните мрежи ми убягва. Гледам хората около мен - по мониторите грее логото на Facebook, на Twitter. Гледам моя монитор - нито вопъл от тях, да не би пък да бъркам нещо?

Дори и да отворя Facebook, не си представям, че променям статуса си на всеки час или се логвам в Twitter, за да съобщя нещо важно на света. Ама всички останали си го представят, какво става с мен? Наблюдавам с нескрито удивление как тече дискусия, пишат се мнения, завихря се спор, бум-бам! и някой го отнася, друг се усмихва, нова снимка от плажа, постване на клипче, сериозна работа, брей. Така и с форумите.

Забелязвам, че все повече хора, когато видят интересна статия в интернет, отварят я в нов прозорец и вместо задълбочено да прочетат какво по дяволите, пише в нея, бързо кликват върху надписа „коментари”, за да видят живототрептящите мнения на публиката. Това е занимание безсмислено, да не кажа тъпо. Но това, че конвулсивно отхвърлям всяко предложение да напиша коментар под дадена статия, не значи, че съм прав.

Не ме разбирайте погрешно - някои от анонимните мнения понякога са любопитни, забавни, но нищо повече. Странно е друго - каквото и да е мнението, дори да ме докосва дълбоко или гали по любима струна - нито веднъж не ме е провокирало да се включа и аз във форумната дискусия. Винаги си казвам - не е ли по-добре да хапнеш една салата от свежи домати навън, докато побъбриш с колеги по темата, отколкото да влизаш във форумното замеряне с развалени домати? Обаче, ако въпросното мнение е с ясно изразен подател, виж, тогава нещата се променят. Навярно ще го подкрепя или опровергая, но поне ще знам с кого си имам работа.

Впрочем, поради очевидната сила на мнения и коментари в големите медии, добре управляваните PR-машини вече би трябвало да предлагат нова услуга - наливане на „автентични” коментари по определена тема с определена теза. Звучи разумно. Срещу 100 лева получаваш 100 мнения на мними коментатори в твоя защита. Прекрасно.

Към този момент самоличността на форумните лъвове се иска на пренебрежимо малко места и те влизат с каквито си искат прякори. Един е „селяндуркин”, втори – „провокатор”, трети – „бижу”, четвърти – „шерше льо ченге” и т.н. Застанал зад шарената си скрита самоличност, юзърът може да пее дитирамби за възхвала, но и може да стоварва тежкия си словесен юмрук, когато не е съгласен. Така по-често ще прочетете, че сте „тепегьоз”, „смотльо” и „комплексар” (последното много върви), вместо „умник” и „пич”.

Обаче, както казват възрастните тореадори, да говориш за корида и да бъдеш на арената не е едно и също. Какво би се случило, ако - ей така - от някой понеделник се въведе задължителна регистрация преди възможност за коментар? Сайтовете ще бъдат обвинени, че събират лични данни и после ще засипват юзърите с непоискани търговски съобщения. Това е смешно. Че самият Facebook във всеки миг събира всичко за вас.

Да фантазираме още малко. Би било чудесно коментарите в сайта да излизат с актуалната ви фотография от Facebook, име и фамилия, не мислите ли? И когато подметнеш на някои „eй, тъпчо, много си прост”, любезното обръщение ще тежи на мястото си. Защо сайтовете толерират многото коментари (като брой), вместо малкото, проверени, смислени мнения на хора, които наистина са прочели статията? Генерирало трафик, казват. Създавало дискусия, контрират други. Мерси за такава дискусия.

Наскоро четох отличен коментар на американски журналист, очевидно нападан непрекъснато с обидни думички, които се появяват под негови статии. Човекът е прав - логването за коментар не може да става просто с въвеждане на някакви цифри (уж за верификация) или имейл в Google, Yahoo, АБВ и подобните. Няма нищо по-лесно от това да си създадеш фалшив мейл. Възможността да се коментира трябва да става само с твоя Facebook - профил. Така хем снимчицата ще ти се появи, хем пълното име. Когато се появяваме по телевизия, радио, преса, се изискват истинските ни имена, дават ни физиономиите, а пък в Интернет се гмуркаме в блатото на анонимността. Разбира се, ако Кадафи е отсреща и трябва да събирам дружина за революция, може би имам необходимост от анонимност, но тоя фрийдъм ъф спийч, който перверзно нахлува в онлайн-пространството е демоде, недопустим и откровено глупав.

Удоволствието да нарушиш покоя на който и да е автор, за да му кажеш, че е идиот, би трябвало да има някаква цена. Ако целият свят е враждебен и те засипва с тежките камъни на съдбата, изпъчи се гордо, кажи трите си имена и развей байрака на справедливостта. Моделът на сайта www.mercurynews.com е перфектен. За да коментирате определена статия, трябва да имате Facebook регистрация. След като постнете коментара си до него излиза вашата снимка (от профила ви във Facebook), както и името.

Намалява ли това броя на коментарите? Не. Помага ли за създаването на цивилизована дискусия, в която се включват дори хора, които никога досега не са поствали мнение? Да. Кой ли български сайт ще се осмели да въведе нещо подобно?

Добави ни в предпочитани източници в Google

Последвайте ни