И на втора инстанция – по 6 години за убийството на Добри през 1996 г.
И на втора инстанция – по 6 години за убийството на Добри през 1996 г. / netinfo
И на втора инстанция – по 6 години за убийството на Добри през 1996 г.
77923
И на втора инстанция – по 6 години за убийството на Добри през 1996 г.
  • И на втора инстанция – по 6 години за убийството на Добри през 1996 г.

Варненският апелативен съд потвърди решението на магистратите от Разград по дело за убийство, извършено през 1996 г.

Процесът за убийството на 45-годишния бивш футболист от „Лудогорец“ Добрин Добрев приключи миналата година 18 години след извършването на престъплението. Месеци по-късно бе открит и задържан  един от шестимата подсъдими – 39-годишния Данаил Христов, делото срещу него бе водено задочно.

Присъдите на първа инстанция и срещу Христовq и срещу 46-годишния Йордан Панчев, 43-годишния Белин Матев от Бургас, 43-годишния Ерхан Еюб, 39-годишния Марин Маринов, 46-годишния Стефан Иванов от Разград бяха по 6 години лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване. Обвинението срещу Панчев бе за подбудителство и помагачество при извършването на убийство, а за останалите петима - за извършване на умишлено убийство с особена жестокост по особено мъчителен за жертвата начин.

Жертвата е 45-годишният бивш футболист Добрин Добрев, който е пребит във входа на блок „Млади семейства“, в който преди 18 години живеел със сестрата на Йордан Панчев. Повод за инцидента е бил шамар, ударен от Добрев на жената в заведение.

Процесът стигна до втора инстанция, след като всички страни по него останаха недоволни от наказанието. Прокуратурата е протестирала с настояване наказанието да бъде увеличено, защитата на подсъдимите – да бъдат оправдани или делото върнато за ново разглеждане заради допуснати процесуални нарушения, а братът на убития искал да бъде уважен гражданския му иск, който бе отхвърлен поради изтекла давност.

Апелативният съд във Варна обаче не приема за основателни никои от исканията и потвърждава изцяло присъдата на Окръжен съд-Разград. В 16 страници са описани аргументите на втората инстанция.

И нейното решение обаче подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд.