Един от главните предизборни мотиви на новото кметско ръководство и на проф. Стойков преди около 20 месеца беше за прозрачност и за провеждане на ревизия в Плевенска община. До сега не сме чули цялостен анализ на старото 12-годишно управление на бившия кмет Найден Зеленогорски и кметът на Плевен проф. Стойков ни дължи един сериозен анализ на това, което се е случвало през тези 12 години. Тази позиция изразиха на пресконференция в Плевен Румен Петков и Васил Антонов - депутати от Коалиция за България.
"Постъпленията в общината от приватизация на общински или на части от общински фирми по време на управлението на Найден Зеленогорски са близо 31 млн. лв. Към тях има и постъпления от нефинансови активи като земи, имоти, транспортни средства, апартаменти и други, които са за 26 милиона. Така общо постъпленията за тези 12 години от разпродадено имущество на общината са към 57 милиона лева", обясни Васил Антонов. Освен това той добави и взетите кредити по 20 и 10 милиона, при което се получава една сума извън формирането на бюджета от около 100 милиона лева.
"Ние нямаме всеобхватен анализ от какво следва да са приети тези средства и по-важното - къде отидоха те", каза Васил Антонов. Той припомни, че според изследванията на Евростат, Плевен се е наредил трайно в редиците на Северозападен регион по икономически показатели, по средни и минимални доходи.
"През ноември 2011 г., когато проф. Стойков пое управлението на Плевен, общината имаше дълг в размер на 17 686 000 лева и така вече говорим за близо 120 млн. лева, които не знаем къде и как са похарчени. Нашият апел към проф. Стойков е в най-кратък срок да бъде направен детайлен анализ за разходите по двата кредита и за ефекта от тези разходи", каза
Румен Петков и подчерта важността от това, да стане ясно как точно са използвани двата кредита и ефекта от това. "Ако едни и съши улици са асфалтирани няколко пъти за три години, това означава, че е крадено, а аз съм дълбоко убеден, че по времето на Зеленогорски се крадеше в общината", каза Петков.
Като второ, Румен Петков посочи, че за него е необяснимо за почти две години, екипът на проф. Стойков да няма отговор, как са изразходвани близо 60-те милиона от нефинансови активи и от приватицация.
"От своя страна, това поставя необходимостта от обществен натиск за яснота, публичност и прозрачност", каза Петков и добави, че ако екипът на проф. Стойков не е подготвен, би могло да се съберат средства и да се направи един сериозен и задълбочен одит на общината.
"Има един въпрос, по който макар и закъснели трябва да се направят анализи на случая с повторно закупената и фалирана от предишното ръководство на общината Автогара в Плевен". Румен Петков посочи още и пререшаването на взимане на кредит, които е направен без обществено обсъждане, каквото е изискването на закона. Става въпрос за промяна на заложения в кредита срок за изплащане на заем от не по-малко от 180 месеца на 120 месеца.
"Имаме поредица от действия, които аз не мога дали са престъпления или не са, но при всички случаи са в ущърб на населението на Община Плевен и на финансовата стабилност на общината".
Румен Петков е убеден и че кметът на Плевен проф. Стойков трябва да даде отговор, какъв е обемът на европейските инструменти, които е ползвала Община Плевен за 10 години преди неговото управление, защото Община Плевен ползва по-малко европейски инструменти от общините Белене, Гулянци и Никопол.
"Това е показателно за това, че г-н Зеленогорски и неговият екип са свели административния капацитет на Плевен до нула", каза Пумен Петков.
