Обективен и отрезвяващ са основно констатациите на политическите фигури у нас за Годишния доклад на Европейската комисия за напредъка на България по Механизма за сътрудничество и проверка в областта „Правосъдие и вътрешен ред”. Само главният прокурор Борис Велчев изрази резерви към обективността му, но отбеляза в официалното си изявление, че много от забележките към прокуратурата могат да бъдат избегнати при по-добър диалог с ЕК.
Бойко Борисов:
Премиерът Бойко Борисов оцени доклада на ЕК като приятелски и партньорски, с ясни заключения и точни препоръки. „Благодарен съм, че е отчетена политическата воля на правителството, и то не кампанийна, а трайна”, посочи премиерът. Той увери, че поне ГЕРБ ще се постарае да изпълни всички препоръки. Радвам се, че има инструмент като този доклад, защото, представете си да трябваше сами да си дадем оценка за дейността на парламента и правителството, за съдебната система, допълни той.
Цветан Цветанов:
Като обективен и умерено позитивен определи евродоклада за България вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов при визитата си в Кюстендил. Министър Цветанов коментира, че в текста е удовлетворително, че се отбелязва реформата в полицията. „В него също така се констатира политическата воля за реформите, които се осъществяват през последните две години. Препоръки са за реформи в съдебната система”, заяви вицепремиерът.
Маргарита Попова:
Министърът на правосъдието Маргарита Попова коментира пред журналисти, че в доклада няма остри критики, а критични препоръки.
Николай Младенов:
Според министъра на външните работи Николай Младенов докладът е категорично положителен за свършеното от правителството и обективен в оценката си за това, което предстои да бъде направено от всички власти. Няма нужда от някого, който да тълкува доклада - така Младенов отговори на твърденията на опозицията, че критиките в документа са повече от положителните оценки. Още повече, че те са виновни толкова години да не се прави нищо по отношение на докладите, засягащи тяхното управление, допълни Младенов.
Борис Велчев:
Обичайно оценяваме летните доклади на ЕК по механизма за сътрудничество и оценка като обективни. Мисля, че като цяло тази констатация може да бъде направена и сега, макар и с някои резерви. Това мнение изрази главният прокурор Борис Велчев в изявление, разпратено до медиите, относно доклада на Европейската комисия за напредъка на България.
Според главният прокурор забележките към прокуратурата могат да бъдат избегнати при по-добър диалог с ЕК. „В доклада се съдържат някои критични забележки към дейността на прокуратурата. Част от тях вероятно можеха да бъдат избегнати, ако имаше реален диалог с Комисията извън кратките срещи два пъти в годината по предварително зададени от експертите теми”, изтъква Велчев.
„Не може да се отрече успехът на механизма в последните четири години, в които броят на осъдените лица за най-опасните форми на престъпна дейност устойчиво нарасна”, посочва още главният прокурор.
Лазар Груев:
Докладът на ЕК и най-вече препоръките, които той съдържа, ще имат полезна допълваща роля към усилията на българските институции в борбата срещу престъпността и за установяване върховенството на закона. Това се посочва председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лазар Груев в становището си по повод доклада на ЕК.
Справянето с корупцията и организираната престъпност е отговорност и дълг преди всичко на българските правоохранителни органи, а задължението на съда е да осигури равенство и условия за състезателност на страните в съдебния процес и установяването на истината, с което да гарантира върховенството на закона в нашата европейска, суверенна, демократична и правова държава, посочва Груев.
Бележките и посочените слабости не трябва да стават повод за самоцелно обругаване на която и да е институция или за междуинституционални нападки, както и обратното - посочените положителни резултати не трябва да се използват за себеизтъкване, или да са повод за самоуспокоение, смята председателят на ВКС.
Моника Панайотова:
Важното е, че в доклада на Европейската комисия изобщо не се прави референция към приемането на България в Шенген. Това отбеляза председателят на комисията по европейски въпроси към Народното събрание Моника Панайотова във връзка с петия годишен доклад за напредъка на България и Румъния по механизма за сътрудничество и оценка. Обвързването до момента между механизма и членството в шенгенското пространство е отпаднало, посочи Панайотова. Не се говорело и за несигурност на външните граници. България си е свършила работата, покрила е техническите критерии, следва политическото решение, е нейният извод.
Като важен момент в документа тя посочи и фиксирането на 2012 г. като срок, в който ще бъде решено дали да се свали мониторингът за България и Румъния . Това ще стане, ако се направят необходимите реформи, отбелязани, по думите на Моника Панайотова, като конструктивна критика. Тя все пак отбеляза, че ЕК отчита по-големият напредък на Румъния в промяната на съдебната система, докато България изостава от северната си съседка.
Като цяло, според Панайотова, докладът е обективен, няма емоция, базиран е на фактология и анализ на ситуацията. Изключително важно е, подчерта тя, той да се чете държавнически, а не само от политиците в търсене на краткосрочен предизборен актив. Положително за България е, че в него се констатира устойчива политическа воля за реформи, отчитат се законодателните промени в НПК и в закона за съдебната власт.
Михаил Миков:
„Ако предишните доклади имаха окуражаващ характер, то този е доста по-обективен и реално акцентира върху съществуващите проблеми, най-вече в правоприлагането. Самият факт, че не се коментира въпроса за премахване на механизма, е достатъчно показателен. Няма да се спирам на въпроса за обществените поръчки, за корупцията по високите етажи - все теми, които намират широко отражение в този доклад в критичен контекст”, заяви Михаил Миков в коментар за критиките в доклада.
Асен Агов:
„В този доклад няма congratulations (бел.ред - от англ. ез. - поздравления). Прави силно впечатление, че всички констатации на Синята коалиция за отсъствието на напредък в борбата с организираната престъпност, за отсъствието на крайни резултати, т.е. да има осъдени, за отслабване на борбата с корупцията по висшите етажи на властта, се потвърждават от този доклад.ако правителството се беше вслушало в тях, вероятно нямаше да има такава трезва или по-скоро отрезвяваща оценка”, коментира и депутатът от ДСБ Асен Агов забележките на ЕК.
Лютви Местан:
ДПС определи доклада на Европейската комисия за България като обективен, но акцентът е върху необходимостта от съществени резултати, които комисията не вижда.В прав текст Европейската комисия ни казва, че няма удовлетворителни резултати, което поставя под съмнение наличието и на самата политическа воля, коментира Лютви Местан от движението.
По думите му отчитането в доклада на трайна политическа воля е по-скоро куртоазия. Горко на правителство, което ще разчита единствено на проявата на куртоазия от страна на Европейската комисия, допълни Местан. Депутатът от ДПС коментира още, че ще е грешка, ако правителство се самоуспокой с констатациите в доклада.
Красимир Каракачанов:
От написаното се вълнуват може би само министрите, а всъщност важно е не какво пише в докладите на европейците, а какво се случва в България. Така коментира доклада на Еврокомисията лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов. „Въпреки многократно обявявания финал на кризата, ние все още не сме излезли от нея, даже не сме стигнали дъното, и това е така не защото кризата продължава в Европа, а заради политиката на българското правителство, която спира развитието на частния бизнес”, обясни Каракачанов.
Меглена Кунева:
Много тежки са оценките и твърде много са препоръките в тазгодишния доклад на Европейската комисия за напредъка на страната в сферата на правосъдието и вътрешния ред, заяви в Ямбол независимият кандидат за президент Меглена Кунева.
В документа са разкритикувани работата на съдебната система като цяло, липсата на прозрачност, съмненията за корупция, спорните назначения на висши магистратски постове. В потвърждение на написаното в доклада Кунева посочи начина на избор на двама нови членове на ВСС, без кандидатурата им да бъде обсъдена от съдийската колегия, от гражданското общество, а и от другите политически партии. Това, по думите й, означава липса на диалог и неумение да се управлява.
Нели Куцкова:
Докладът на ЕК е обективен и задълбочен, каза говорителят на Съюза на съдиите в България Нели Куцкова. Тя допълни, че след като бъде направен сериозен анализ на написаното в доклада и препоръките в него, съюзът ще излезе с конкретна позиция. Част от препоръките на ЕК вече са направени и от Съюза на съдиите в България преди време, каза Куцкова.
Пълния текст от доклада за напредъка на България и Румъния четете ТУК
