Депутатът от Европейския парламент Антония Първанова коментира изслушването на българския кандидат за еврокомисар Румяна Желева пред Нова телевизия
Какво се случи в Европейския парламент вчера?
Вчера бяха изслушванията на част от комисарите, в това число и на българския.
Защо българското изслушване беше белязано от скандал?
Защото бяха задавани много въпроси, свързани с официалните документи, които г-жа Желева е представила пред председателя на комисията Барозу, както и пред парламента, и... (лоша връзка, не се разбира - бел. ред.)... на тези документи със съответно официалната регистрация в... или Търговския регистър на България всъщност.
Добре, част от коментарите днес в българската преса, че, цитира се и Желева, са свързани с това, че едва ли не от българска страна е провалена кандидатурата й, от ваша страна, от страна на опозицията. Защо г-жа Желева визираше вас, отговаряйки на тези въпроси? На мен много странно ми възникна...
Опасявам се, че г-жа Желева иска да прехвърли този случай, интерпретирайки го като конспирация и едва ли не някакви лични отношения между депутати и нея, но тя би трябвало да си даде сметка, че фактите действително сочат, че тя е подала документи с невярно съдържание, това първо. Второ...
А какви са фактите?
Фактите са, че тя отбелязва в своето съответно, така, в своето експозе по отношение на автобиографията си, че е била мениджър на фирмата "Глобъл консулт" от 2001 до 2003 г. и от 2006 до 2007 г., а истината е, че всъщност тя е била мениджър и собственик на тази фирма от 22 януари 2001 г. до 16 март 2004 г. и след това отново от 14 юни 2006 г. до 9 април 2009 г., като това е през цялото време, докато е заемала длъжността на депутат в ЕП. Сега вижда се, че тя е посочила датата 2007 г., а реалната дата, така, както е отразена в Държавен вестник с решение на Бургаския окръжен съд от 14 юни 2006 г. и последващите, нали, промени, това е било до април месец 2009 г.
Но това, нали, е едната страна на проблема, защото тя можеше просто да се извини за тази своя неточност и да каже, че е допуснала грешка. Тя не си даде сметка, че всъщност има трима депутати от различни парламентарни групи, които й задават този въпрос, и не знам защо реши, че трябва да реферира и да обвини мен в това, че съм я набедила, тъй като аз нито имах намерение да се изказвам, нито имах намерение да я питам, а още повече че тя реферира върху лична кореспонденция между мен и комисаря, който отговаря за прозрачността и за съответно спазване на конфликта на интереси на висшите държавни чиновници, в това число и на комисарите. У мен остава загадка, както и у всички, тя откъде има данни за тази лична кореспонденция. Тази лична кореспонденция всъщност последва заседание на ръководството на парламентарната група на либералите по повод на разминаването на нейните... това, което е написала, защото ние всички в парламента знаем за това разминаване и съответно бяхме информирани от докладчика по изслушванията. Във връзка с това от мен беше поискано, единственото, което беше поискано от мен, да представя българското законодателство какво мнение има по този въпрос. И понеже аз не съм юрист, помолих съответно за експертна справка, която съм предоставила, но искам да обърна внимание, че това е същият комисар, който например забрани на директора на ОЛАФ да приеме ордена "Стара планина", който българската делегация искаше да му връчи и това беше преценено като създаващо конфликт на интереси, едва ли не някакъв опит за подкуп. Така че нещата в Брюксел имат много...
Ясно, но едно обвинение би ли било достатъчно, г-жо Първанова, едно извинение, казахте, ако се беше извинила за тази неточност, би ли минало на такова ниво - извинявайте, сбърках?
Ами най-малкото щеше да покаже намерение да бъдеш честен. Но дотолкова, доколкото тя каза "това не е вярно", а пък има Търговски регистър, има Държавен вестник, плюс това си позволи да влезе в конфликт с депутати и да ги обвини, че лъжат, очевидно става ясно и едва ли публичният регистър... Търговският регистър все пак е публичен в България, не знам оттук нататък защо е необходимо да се отрича и да се стига до съмнения защо всъщност е направено всичко това.
