Общинските съветници от БСП ще направят две питания по време на утрешната сесия на ОбС-Велико Търново. Валерия Дончева отново ще постави въпроса дали съоръженията в дворовете на детските градини и ясли отговарят на изискванията за безопасност. Тя поясни, че такова питане е отправила и преди една година, като в отговора си кметът инж. Даниел Панов е обещал, че това ще се случи. По думите на Дончева преди година само 6 от 28 детски учебни заведения са отговаряли на изискванията за безопасност. Също така тя ще отправи питане и за състоянието на ул. „Александър Бурмов” в старата столица, която няма асфалтово покритие. Валерия Дончева отбеляза, че първите блокове по тази улица са построени през 1992 година, а там все още няма асфалт и осветление. Тя уточни, че жители от „Картала”, където се намира улицата, вече са направили подписка с искане тя да бъде ремонтирана.
netinfo
Общинските съветници от БСП продължават дискусията и за лъва пред паметника на Левски. Темата ще бъде включена като основна точка в утрешната сесия, след като в края на август бяха събрани необходимите 10 подписа на съветници от различни политически формации. По тяхна воля за пръв път питане в Общинския съвет се превърна в разискване и точка от редовно заседание. За обсъждане на въпроса с лъва и евентуално вземане на решение се подписаха петимата съветници от БСП Стоян Витанов, Стефан Стефанов, Петко Тюфекчиев, Валерия Дончева и Ирена Стасинопулу. Техните гласове обаче не са достатъчни и в подписката се включиха още д-р Мавроди Калейнски от ДСБ, Николай Илчев от АБВ, Сунай Мунков от ДПС, Стефан Михайлов и Веселин Узунов от „Царевград за Велико Търново”.
Утре съветниците от БСП ще настояват пред паметника на Левски да се изгради единствено нов подход, за което целево са отпуснати 15 000 лв. от Министерски съвет. Според социалистите всяко друго нещо, направено с тези пари, би било незаконосъобразно и неморално. По думите на общинския председател на БСП Стефан Стефанов ситуацията с лъва има два аспекта- законосъобразност и морал. „Поставянето на каквато и да било фигура започва с решение на Общинския съвет. Такова няма. Всяко едно действие оттук насетне ще бъде незаконосъобразно. Вторият въпрос е за морала и авторското право. Можем ли ние да допълваме една композиция? Да кажем, че се сдобием с картина на Ганчо Карабаджаков и считаме, че тя е непълноценна, затова тръгваме да я дорисуваме. Това запазва ли нейната автентичност? Имаме ли моралното право да го направим?”, попита Стефан Стефанов.
„Всички бяхме изумени, когато разбрахме, че няма да има нов подход, а някаква статуя на лъв. Следователно направихме питане в предишната сесия, което прерастна в разискване, защото не получихме никаква информация. Дебат за статуя на лъва не е съществувал в този общински съвет, а поставянето на каквато и да било фигура трябва да се вземе с решение на местния парламен”, категоричен е ръководителят на групата съветници на БСП Петко Тюфекчиев. Той изрази недоволството си от факта, че по време на заседанието на Комисията по култура този месец не е присъствал нито един представител от администрацията. В същото време публично било обявено, че именно на въпросната комисия ще се разисква темата за лъва пред паметника на Левски. Поради тази причина за срещата дошли и граждани, които били готови да участват в дискусия, която в крайна сметка не се състояла.
„Надявам се, че утре ще се получи дебат, за да вземем правилното решение. Нашето искане е да се изпълни постановлението на Министерски съвет от 13-ти април.Тези 15 000 лв., които са отпуснати за изграждане на нов подход, да бъдат използвани по предназначение. Искаме да разберем дали тези пари са налични и дали е даден аванс за изработката на въпросния лъв, който разбрахме, че ще струва 23 000 лв.”, сподели Петко Тюфекчиев. По думите му, не се знае с какви средства ще бъде платен един такъв лъв, за който местния парламент в крайна сметка не се е произнесъл дали трябва да се изработва и как да се финансира.
Със становище относно изграждането на лъв пред паметника на Левски са излезли от местното представителство на Съюза на архитектите. Според тях поставянето на каквато и да било фигура пред монумента би било нарушение на първоначалната композиция на автора и потъпкване на неговите авторски права.
