Върховният касационен съд (ВКС) е върнал т.нар. дело "Килърите" на Варненския апелативен съд. Мотивът – жалбите и протестът срещу присъдите на шестимата подсъдими не отговарят на изискванията на чл. 351, ал. 1 от Наказателния кодекс, който гласи: "В касационната жалба и в протеста се посочват: от кого се подава; присъдата, решението и частта, която се обжалва; в какво се състои касационното основание и данните, които го подкрепят; искането, което се прави."
На 21 декември м.г. Шуменският окръжен съд призна за виновни всички подсъдими - Петър Стоянов, Васил Костов, Георги Вълев, Янко Попов, Петър Атмаджов и Райчо Стойнев. Те са обвинени за убийствата на Борислав Георгиев - изпълнителен директор на "Атоменергоремонт", на търновския адвокат Петър Лупов и на шуменския бизнесмен Румен Рачев. Престъпната група бе осъдена също за палежи, побои, лихварство и за притежание на незаконни оръжия.
Варненският апелативен съд частично измени наложените от първата инстанция присъди. Доживотният затвор без замяна, определен на Петър Стоянов, Георги Вълев и Васил Костов бе заменен с доживотен затвор. Първите двама пък бяха оправдани за убийството на Борислав Георгиев.
Малко по-леки наказания, в сравнение с първоинстанционните, получиха и останалите подсъдими. Съдът намали наказанието от 17 на 15 години затвор за Янко Попов по обвинението за участие в убийството на Румен Рачев. За участие в същото престъпление апелативният съд осъди Райко Стойнев на 7 години затвор, като отмени присъдата от 15 г. затвор, постановена от шуменския съд.
Апелативните съдии потвърдиха най-леката присъда от 4 години затвор за Петър Атмаджов, който е признат за виновен, че в съучастие с Вълев е счупил коляното на либиеца Али Салем в село Рибен, както и за незаконно притежание на ловна пушка и патрони. Атмаджов вече е престоял в ареста близо 4 години, тъй като бе задържан в средата на 2010 г.
Както защитата, така и прокуратурата се обърнаха към ВКС като уточняват, че след изготвяне на мотивите на въззивната инстанция, ще изготвят допълнения към жалбите и протеста.
С разпореждане от днес обаче заместник-председателят на ВКС съдия Павлина Панова отказа да образува касационно производство и върна на Апелативен съд-Варна делото.
Съдия Панова изтъква, че мотивите към постановената на 27 февруари въззивна присъда са изготвени и съобщенията за това са изпратени на страните по делото не по-рано от 6 юни. На някои от защитниците те са пратени по електронен път, но въпреки това не са изпратени на абсолютно всички страни в процеса. Освен това липсва връчено съобщение за готовите мотивите на подсъдимия Петър Атмаджов. Последното съобщение, с което е потвърдено получаването на мотиви по електронен път, е от 11 юни. След тази дата делото е изпратено на ВКС без да е даден срок на жалбоподателите и прокуратурата да отстранят нередностите и да изготвят допълнения, каквито са изискванията на чл. 351, ал. 4 , т. 1 от НПК, който гласи: "Жалбата и протестът се връщат от съдия от въззивния съд, чрез който са подадени, когато: не отговарят на изискванията по ал. 1 и 2, ако в дадения от съдия от въззивния съд."
"Тези обстоятелства налагат делото да бъде върнато на изпращащия съд, който да изпълни задължението си да уведоми всички страни по делото за изготвените мотиви към атакувания съдебен акт и да укаже на същите срок за изготвяне на допълнение към подадените жалби и протест. Необходимо е всички жалби и всяко допълнение към тях, ако постъпи такова, както и допълнение към касационния протест, да бъдат изпратени до всички страни по делото, което да бъде надлежно удостоверено. Едва след изпълнение на това изискване делото следва да бъде администрирано отново до ВКС", изтъква съдия Панова.
