Вече шести ден най-обсъжданата тема у нас са сблъсъците пред софийската джамия „Баня башъ" на 20 май. Бой между мюсюлмани и националисти беляза петъчната молитва в джамията. Протестът на „Атака" срещу високоговорителите на мюсюлманския храм прерасна в сблъсъци и завърши с пострадали мюсюлмани, ранена депутатка от „Атака" и пострадали полицаи. На 25 май трима депутати от парламентарната група на Волен Сидеров обявиха, че я напускат. В декларации парламентарно представините партии отправиха критики за случилото се, а ГЕРБ се разграничи от Атака и заяви, че ако това е техният избор, двете партии ще вървят в различни посоки. Управляващата партия благодари за подкрепата на "Атака" за периода от юли 2009-а досега. Групи във Фейсбук пък поискаха да бъде свален имунитетът на Волен Сидеров, а хората в социалната мрежа се обединиха около идеята пред джамията да бъдат поднесени цветя като извинение за сблъсъците. Случилото се пред джамията бе широко коментирано в предаванията на Дарик „Кой говори" и „Челюсти".
Пред Диана Найденова мнението си за случилото се изразиха депутатът от ДСБ и кандидат за президент на партията Светослав Малинов, депутатът от БСП Антон Кутев и народният избраник от ДПС Тунчер Кърджалиев.
Според Малинов България скоро не е попадала в международните хроники толкова еднозначно негативно от политическа гледна точка, колкото след сблъсъците пред софийската джамия. „Свикнали сме да ни свързват с неуспешно управление, корупция, но имахме усещане, че в България не се случват определени неща, които пък се случват в други страни. В момента даваме основание на турския премиер да осъжда събития, станали в българската политика, и да признаем, че има право да го прави. Крайно ми е неприятно, че либералната фракция в Европейския парламент обяснява какво трябва и не трябва да бъде в България, но още по-неприятно ми е, че те също имат основание", каза той.
По отношение на разграничаването на ГЕРБ от Атака чрез декларациите от парламентарната трибуна, Малинов попита защо не махнат председателя на парламентарната комисия по корупция и конфликт на интереси и да се сложи човек от ГЕРБ. Антон Кутев от своя страна напомни, че с гласовете на ГЕРБ Валентин Николов бе преизбран само и само по думите му председателството на комисията да не поеме депутатът от Коалиция за България Бойко Великов, както е трябвало да стане. По-късно стана ясно, че Валентин Николов напуска парламентарната група на "Атака", заедно с колегите си Кирил Гумнеров и Огнян Пейчев.
„Дори по времето на комунизма, на тоталитарната държава никой не се е осмелявал по такъв вандалски начин да се намесва в подобни религиозни събития, да ги смущава", каза депутатът от ДПС. Той обаче допълни, че не бива да се подценява опасността от подобни провокации. „Очевидно по отношение на оценката на точно този тип прояви целият демократичен спектър се обединява и очертава дебела демаркационна линия между себе си като политически субект и проявите на тази партия с овластения краен националист", допълни Кърджалиев. Според него обединяването на хора във Фейсбук срещу проявите пред джамията и цветята пред нея показват, че случилото се в петък не е страшно по отношение на религиозния и етническия мир.
Според Светослав Малинов няма опасност за етническия мир. По думите му в случая става дума за човек - лидер на партия, която е напълно обезличена, който търси идентичност. „Когато си изхабен политически, когато са ти свършили всички възможности за демократично действие или в рамките на парламентаризма, започваш да правиш такива неща. Естествено, че ще започнеш да ги правиш когато си загубил всякаква идентичност дори достойнство", коментира той.
Според Малинов трябва да бъдат забранени партийните прояви в близост до храмове. „Липсва онази политическа далновидност, която е задължителна за онези, които носят пряка отговорност за инцидента - министърът на вътрешните работи и кметът на София. След като всички виждаме как в рамките на три-четири седмици Волен Сидеров търси изява, готов е на всичко, би трябвало да се предотврати с разум и воля подобен инцидент, просто не трябва да се дава право на политическа активност близко до храмове. Това е очевидно", каза Малинов.
Депутатът от БСП Антон Кутев пък коментира, че всичко това, което се случва в лицето на Волен Сидеров на него му е "изключително второразрядно като актьорска игра".
„Изключително старомодна форма на национализъм. Съгласен съм, че в Европа има националистически движения, че те се развиват и събират сила може би напоследък в резултат на много причини. Дори Льо Пен във Франция. Дъщеря му вече говори по друг начин. Дори националистическите движения в Европа сменят начина на изговор, сменят подхода. Не е големият проблем в това, че в България също си имаме национализъм в лицето на Волен Сиодеров. Проблемът е, че лицето е Волен Сидеров, проблемът е, че този човек проблемът е че този човек няма качествата на онзи голям политик, който би искал да бъде и затова нашият национализъм се изражда в битка на двадесет души пред джамията. Той няма онези основания, които един национализъм, който аз не приемам, но все пак може да има някакво място. Този обаче е безобразен национализъм, това е проблемът", категоричен е Кутев.
Светослав Малинов изрази мнение, че оттук нататък трябва да е ясно не само за „Атака", че подобен тип политически действия в такива моменти в близост до храмове по време на религиозна служба не трябва да се позволяват. „Или нека кметът да има винаги едно наум. Това вече на всеки кмет да е обеца на ухото", коментира той. Малинов дори предложи да се направи, ако трябва и законодателна промяна. „Малко ми е обидно, че го казвам, защото общата култура и здравият разум изискват това да не е уредено със закон, но явно ще трябва да се уреди след това, което видяхме. Уви, ще трябва да се мине през това да уреждаме естествени човешки взаимоотношения със закон, ето това са последствията. Най-добре е да се фиксира и мисля, че всеки ще бъде разбран", смята претендентът на ДСБ за президентските избори.
Тунчер Кърджалиев бе категоричен, че не бива да се омаловажава ролята на ДПС за тези 20-21 години демокрация у нас. „Опитът Атака и ДПС да се представят като че ли са антиподи, не мога да го възприема. Никой не е виждал и няма и да види представител на ДПС да напада религиозен храм или да пали религиозни символи. Между двете партии съществува пропаст на екзистенциални ценности. През тези години акумулираме толерантност и със самочувствие можем да заявим, че сме едни от важните гаранти на мира, без това да звучи високопарно и надменно", коментира той.
Чуйте целия разговор:
Според социолога Антоний Гълъбов в последвалите събития след сблъсъците пред софийската джамия „Баня башъ" има сценарий. В предаването „Кой говори" пред Нина Александрова той обясни, че няма въпрос да се забрани ли партия „Атака". В българската правна среда това е въпрос, който се решава от Конституционния съд. По отношение на парламентарната група на Алианса на либералите и демократите за Европа в Европарламента подобен въпрос според него е „по-скоро в сферата на информационния шок". Социологът изрази мнение, че подобен въпрос съществува в предизборната кампания на партия „Атака" и това е елемент от нея. Повтарянето на въпроса дали трябва да се забрани партията работи в нейна подкрепа, това е стратегия на предизборната кампания, коментира Гълъбов. „Волен Сидеров, разлепвайки съобщенията на площад „Славейков", изрично подчерта, че всеки, който гласува, има възможност за обратна връзка, като по този начин се мобилизират избирателите и това е технология, която няма нищо общо с политиката", допълни специалистът. На въпрос кой и главният сценарист Антоний Гълъбов предположи, че става въпрос за екипна работа.
На същия въпрос пък политологът Татяна Буруджиева каза, че може да се направи списък, който да е окончателен и да се дописва, като по думите й в него засега са две имена - Волен Сидеров и Али Юзеиров, който е бил от другата страна, но според нея се е възползвал от ситуацията. Според Буруджиева оттук нататък сценариите непрекъснато ще се готвят и ще се адаптират.
Чуйте целия разговор на Нина Александрова със социолога Антоний Гълъбов, политолога Татяна Буруджиева и Борислав Цеков:
