Съдът за кмета на Трън, блъснал дете с джипа си: Това е „случайно деяние”
97715
Съдът за кмета на Трън, блъснал дете с джипа си: Това е „случайно деяние”
Като „случайно деяние” определи съдът инцидентът, при който бившият кмет на Трън Станислав Николов блъсна и рани тежко дете с джипа си. Заради сблъсъка 6-годишният тогава Ивайло Стоянов претърпя операция и изгуби далака и част от черния си дроб. Близо година никой не потърси отговорност от Николов, след като първоначалният извод на разследващите беше, че детето самo се блъснало в колата.
В крайна сметка разследването бе преместено от Трън в Перник, а обвинения срещу Николов все пак бяха повдигнати. На 18 май обаче той обаче бе оправдан от съда, а в публикуваните на 6 юни мотиви се посочва, че Николов „нямал видимост, не предвиждал и нямал задължение да предвиди”, че е възможно на пътя да изскочи дете, въпреки че инцидентът става на метри от училище и училищен автобус.
Кметът на Трън, сгазил 6-годишно дете, подаде оставка
Инцидентът стана на 13 ноември 2015 г. на кръстовище в близост до училището в Трън. 6-годишният Иво пресичал зад спрелия училищен автобус, когато е блъснат от задницата на джипа на Станислав Николов. Николов получи обвинения след повече от година, тъй като прокурорите в Трън заключиха, че няма престъпление и детето само се блъснало в колата. В хода на разследването имаше и обвинения, че Николов притискал и заплашвал свидетели.
Съдът не е взел под внимание показанията на свидетеля Любка Лазарова, която според майката на Иво Анита Гълъбова, е пряк очевидец. "Тя също е очевидец, даже разказваше, че е ударено напред детето, а не със задната част на джипа, че той си е карал с много висока скорост напред. Тя го разказа това на съда, но се взеха нейните показания никъде. Просто тя е неудобна. Даже се опитаха да говорят по неин адрес, че здравословно не била добре, защото е неудобна", казва майката Анита Гълъбова.
Екскметът на Трън, блъснал дете с джипа си, е оправдан
Според съда обаче преки очевидци са само пострадалият Иво и 8-годишно дете, което пътувало в автобуса и чиито показания са взети не в съдебна фаза, а още преди три години: "На момиче, което е втори клас, са взели показания - "вижте как детето тича и се удря в джипа". Това е направо възмутително! То е пътувало в училищен автобус, обърнало се случайно и видяло, че детето е тичало и се е блъснало в един джип. А в хода на делото си спомням много добре, че казаха, че няма да разпитват деца, ще ли да им го спестят, включително и за моето дете. Това са го взели от първоначалните показания преди три години".
След преместването на разследването от Трън в Перник прокуратурата повдигна обвинение на Николов за нанасяне на две тежки и две средни телесни повреди. Според обвинението Николов не изпълнил задължението си да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, въпреки знака „Внимание деца” край кръстовището. Приближавайки към място в близост до деца той е бил длъжен да намали, а при необходимост да спре. Въпреки това избрал скорост от 25 км. ч, която не му позволила да спре навреме. Същото задължение да намали или спре Николов имал и защото приближавал училищен автобус.
Кметът на Трън разказа своята версия за блъснатото дете (ВИДЕО)
Според съда обаче, за да реши да намали или да спре, Николов трябвало да вижда деца на платното, а видимост към Иво той нямал. Пътният знак „Внимание деца”, който предупреждава за внезапна поява на деца на платното пък бил предупредителен и не въвеждал забрана или задължение. С джипа си Николов пък препречвал пътя на автобуса, така че било „житейски неоправдано” той да стои пред него и затова потеглил. Според една от експертизите скоростта на Николов била 15,5 км. ч. и за да разполага с техническа възможност да предотврати удара, трябвало да се движи с по-малко от 5 км. ч. С тези мотиви съдът оправдава Николов и определя инцидента като „случайно деяние”.
Решението не е окончателно, а Анита Гълъбова заяви, че ще обжалва. "Ние разчитаме на закона на ПТП, на всички нарушения, които е направил - на кръстовище, имал е видимост, разминал се е с училищен автобус, скоростта. Той е нарушил всички правила от правилника. Небрежност и случайност и сякаш нищо не се е случило. Това е. Това го оправдава. Небрежността и случайното деяние не носели вина", недоумява майката, гледайки заключението на съда.
В крайна сметка разследването бе преместено от Трън в Перник, а обвинения срещу Николов все пак бяха повдигнати. На 18 май обаче той обаче бе оправдан от съда, а в публикуваните на 6 юни мотиви се посочва, че Николов „нямал видимост, не предвиждал и нямал задължение да предвиди”, че е възможно на пътя да изскочи дете, въпреки че инцидентът става на метри от училище и училищен автобус.
Кметът на Трън, сгазил 6-годишно дете, подаде оставка
Инцидентът стана на 13 ноември 2015 г. на кръстовище в близост до училището в Трън. 6-годишният Иво пресичал зад спрелия училищен автобус, когато е блъснат от задницата на джипа на Станислав Николов. Николов получи обвинения след повече от година, тъй като прокурорите в Трън заключиха, че няма престъпление и детето само се блъснало в колата. В хода на разследването имаше и обвинения, че Николов притискал и заплашвал свидетели.
Съдът не е взел под внимание показанията на свидетеля Любка Лазарова, която според майката на Иво Анита Гълъбова, е пряк очевидец. "Тя също е очевидец, даже разказваше, че е ударено напред детето, а не със задната част на джипа, че той си е карал с много висока скорост напред. Тя го разказа това на съда, но се взеха нейните показания никъде. Просто тя е неудобна. Даже се опитаха да говорят по неин адрес, че здравословно не била добре, защото е неудобна", казва майката Анита Гълъбова.
Екскметът на Трън, блъснал дете с джипа си, е оправдан
Според съда обаче преки очевидци са само пострадалият Иво и 8-годишно дете, което пътувало в автобуса и чиито показания са взети не в съдебна фаза, а още преди три години: "На момиче, което е втори клас, са взели показания - "вижте как детето тича и се удря в джипа". Това е направо възмутително! То е пътувало в училищен автобус, обърнало се случайно и видяло, че детето е тичало и се е блъснало в един джип. А в хода на делото си спомням много добре, че казаха, че няма да разпитват деца, ще ли да им го спестят, включително и за моето дете. Това са го взели от първоначалните показания преди три години".
След преместването на разследването от Трън в Перник прокуратурата повдигна обвинение на Николов за нанасяне на две тежки и две средни телесни повреди. Според обвинението Николов не изпълнил задължението си да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, въпреки знака „Внимание деца” край кръстовището. Приближавайки към място в близост до деца той е бил длъжен да намали, а при необходимост да спре. Въпреки това избрал скорост от 25 км. ч, която не му позволила да спре навреме. Същото задължение да намали или спре Николов имал и защото приближавал училищен автобус.
Кметът на Трън разказа своята версия за блъснатото дете (ВИДЕО)
Според съда обаче, за да реши да намали или да спре, Николов трябвало да вижда деца на платното, а видимост към Иво той нямал. Пътният знак „Внимание деца”, който предупреждава за внезапна поява на деца на платното пък бил предупредителен и не въвеждал забрана или задължение. С джипа си Николов пък препречвал пътя на автобуса, така че било „житейски неоправдано” той да стои пред него и затова потеглил. Според една от експертизите скоростта на Николов била 15,5 км. ч. и за да разполага с техническа възможност да предотврати удара, трябвало да се движи с по-малко от 5 км. ч. С тези мотиви съдът оправдава Николов и определя инцидента като „случайно деяние”.
Решението не е окончателно, а Анита Гълъбова заяви, че ще обжалва. "Ние разчитаме на закона на ПТП, на всички нарушения, които е направил - на кръстовище, имал е видимост, разминал се е с училищен автобус, скоростта. Той е нарушил всички правила от правилника. Небрежност и случайност и сякаш нищо не се е случило. Това е. Това го оправдава. Небрежността и случайното деяние не носели вина", недоумява майката, гледайки заключението на съда.
