Интервю на Йовка Йовчева с депутата от левицата Татяна Дончева.
Пропуск ли е според Вас това, че е допуснато в закона да няма точен регламент кой как да определя заплатите на хората в комисията "Петканов"?
Има регламент, министър-председателят я определя. Но тъй като Стоян Кушлев е недоволен от това, което министър-председателят му е определил, още Сакскобургготски, той си е направил в правилника един текст, според който си е направил 7000 лева заплатата. За това също се разправяме под сурдинка от няколко месеца да бъде решено и всеки се ослушва, за да не развали някакви интереси.
Мога още по-напред да отида в случая с Кушлев. Разгледайте експертите в Кушлевата структура, за да видите дали от там няма да излезе един Живко, който по времето на предишното правителство беше повод да се подслушва Антон Станков. Като какъв има достъп до класифицирана информация и въобще за какво става дума и какви експерти назначава комисията. Освен чисто съдебно минало, за някои работи се иска да знаеш подходящ ли е точно този човек за точно тази дейност, която ще му възложиш.
Трябва ли все пак парламентът да се намеси като разпише някакакъв регламент - например председателят на комисията да получава два пъти колкото се взима на друг държавен пост?
Заплатата я определя министър-председателят. Ние сме определили вече за няколко комисии, ако трябва, и това ще определим. Щом това предизвиква възможности за търсене на вратички. Но счита се, че специално комисията за незаконни доходи би трябвало да има едно по-прилично отношение и към дохода, и към вратата.
Трябва ли да бъде сменен Стоян Кушлев, ако гледаме резултатите от работата на комисията?
Вие вместо да започнете да пишете от първия момент решението, ме питате на петия ден дали е за смяна. Ама как дали е за, направо го напишете.
Извън скандала с тези 6000 лева, работата, която се върши от този орган до момента, какво показва: има ли смисъл от тази комисия и от Стоян Кушлев като неин председател?
Смисъл от тази комисия има. Дали тя трябва да работи и как да работи? Читави хора могат да направят работа с тази комисия. Но ако са решили да си уреждат просто висока пенсия, и сме го направили за това някой да се обслужи социално, няма смисъл.
Решението е ясно: просто това е абсолютен конфликт на интереси и пристъпване на служебни права.
Бихте ли призовали Стоян Кушлев да бъде сменен?
И трябва да се отстрани, и трябва да върне парите и трябва да се търси наказателна отговорност, защото мисля, че тази работа е престъпление по служба.
