Приключиха ли делата за двата смъртни случая в НРС?
Приключиха ли делата за двата смъртни случая в НРС? / netinfo

Борислав Българинов, зам.-председател на вътрешната комисия в интервю на Йовка Йовчева за „Денят” на Дарик

Следователи са приключили с мнение за прекратяване на делата по двата смъртни случая в края на миналата година в Националната разузнавателна служба, на началника на архива на НРС Божидар Дойчев и на служителя Иван Раков. Това заключение слага ли точка на този въпрос и във вътрешната комисия? Разпространеният извод беше, че Божидар Дойчев се е самоубил по лични причини и няма какво да се разследва. Вие спирате ли с питанията до тук или тепърва ще разглеждате материалите по тези дела?

Първо искам да заявя, че ние тепърва ще разглеждаме материалите. Имахме много кратко време днес, тъй като знаете, че имахме след това вътрешна комисия от 15.30 ч и това възпрепятства разглеждането на делата изцяло, но следва да направим едно разграничение. Първо, това, което прекратява Военна прокуратура, което е предложено от следователите за прекратяване, няма нищо общо с това, което ние проверяваме. Това е много важно да се разграничи, защото имаше едва ли не отзиви от прокуратурата, че ние отиваме да проверяваме делата, хода на делата, разследването и т.н. Нищо подобно.

Ние искахме да проверим просто дали са събрани материали, в които да е видно в Националната разузнавателна служба дали са извършени някакви нарушения и оттам да е настъпила вече смъртта. Изводите ще се направят от прокуратурата, разбира се. Но имахме много кратко време, от около 40 минути, и не беше възможно фактически да бъдат проверени тези дела.

Детайлно запознаване.

Имаме пълното съдействие на г-н Ситнилски и военните прокурори да може да прочетем делата до края, да се запознаем и ако има някакви нарушения, своевременно да запознаем обществеността и медиите, разбира се.

От краткото време, което сте имали обаче да погледнете в материалите във Военна прокуратура, след това колегата ви Атанас Атанасов коментира, че по пистолета, с който шефът на архива на разузнавателната служба се е прострелял, не са открити и не са иззети пръстови отпечатъци. Това е един много важен детайл около този случай и тъкмо затова, а и явно с други аргументи, колегата ви Атанасов се притеснява от това, че всъщност не са установени мотивите по този случай.

Има много неща, които ме притесняват, поне лично аз това, което прочетох, но за разлика от колегата Атанасов аз няма да си позволя да коментирам делата, тъй като те все още са на производство и не са приключили. Дълги години съм се занимавал с тази дейност, така че не бих, ако бъда от другата страна, искал някой да ми коментира делата, но има неща, които, така, най-малко будят съмнение защо не са извършени и защо най-вече са били толкова късно уведомени разследващите органи, да дойдат в съответните служби и да започнат процесуално-следствените действия. Е, това е много притеснително.

Другото, какво са извършили следователите и прокурорите, има кой да контролира дейността им. Времето, което е минало, това, че не са извършени необходимите действия от страна на лицата, които са открили местопроизшествието, и т.н., не са го запазили до идването на разследващи органи, това е притеснително.

Имате и вие своите притеснения, които, надявам се, след като се запознаете с детайлите по тези два случая, с материалите, ще можете да изнесете пред медиите онова, което законът ви позволява да кажете?

Разбира се. Не искам да говоря, защото съм се запознал само с една от многото папки и не искам да коментирам нещата, защото ако трябва да ги коментирам, трябва да ги коментирам в тяхната цялост и последователност. Сега в случая не мога да го направя това нещо, така че нека да изчакаме да се запознаем изцяло с делата и тогава вече ще запознаем обществеността какви нарушения са извършени в националната, и дали изобщо има, разбира се, нарушения в Националната разузнавателна служба.

Тъкмо затова ви питам, защото сам направихте това важно уточнение, какво точно вас като вътрешна комисия ви е интересувало, а то беше дали липсват документи или има източване на информация от архива на НРС, за който Божидар Дойчев отговаряше. Доколкото стана ясно след днешната ви среща, проверката е назначена от Военната прокуратура. Тя е извършвана от служители в разузнавателната служба, приемате ли резултатите от тази проверка, всъщност какво получихте като информация по този случай?

Далеч съм от мисълта, че дори и да има такива материали, за които вие споменахте, те ще бъдат в делата. Много ми е трудно да кажа, защото така поне, както са образувани делата, такива материали не биха били събирани от Военната прокуратура. Затова работата на нашата работна група е не само да се запознае с тези дела, които цитирахме преди малко, но и да извърши и проверка на документацията в разузнавателната служба за това дали са спазвани заповедите и изобщо наредби и т.н., които важат за правовата дейност на тази служба.

И тогава да се произнесем дали има някакви нарушения, дали някое длъжностно лице си е превишило правата и т.н., да не започвам да правя квалификации, преди да са установени каквито и да е нарушения.

А откъде ще получите информация за тази ваша проверка.

Аз ви казах, първо, в делата би трябвало да съществува някаква такава и на следващо място заповедите, които са издадени от ръководителя на службата, за това как да се процедира в определени ситуации и дали тези заповеди са изпълнени в конкретните два случая.

Тепърва ще...

...до мисълта и до извода, разбира се, дали са извършени някакви такива действия за изнасяне на архив от съответните служби.

Тепърва явно ще имате работа по този случай. Приключихте обаче един друг важен казус за вътрешната комисия. Определихте проекта на състава на комисията по досиетата, която утре трябва да бъде одобрена и от пленарна зала. Стана ясно вече, че за неин председател е предложен колегата ви Евтим Костадинов. Вашата лична прогноза, кога най-рано тази комисия ще заработи реално и ефективно, защото знаем, че тепърва ще й се търси сграда, тя ще се устройва?

Нека първо да видим как ще бъде избрана.

Имате съмнения?

Малко съм разочарован от това, което се гласува в комисията, защото очаквах всички парламентарно представени групи, коалиции и партии да имат по един представител, но се оказва, че за "Атака" такова място няма. Това е притеснително най-малкото. Но като в частност съм доволен, че нашият кандидат Екатерина Бончева вече е в тази комисия, говоря в кандидат листата още, защото не са избрани, но реално работа тази комисия аз не виждам да може да започне по-рано от есента. Тепърва трябва да се създават определени допълнителни нормативни актове за работата й, да се набират експерти, персонал, помощен персонал, сграда, както казахте и вие. Така че реално септември месец е най-оптимистичният срок, който аз виждам.

Септември. Очаквате ли проблем и около изискването да се предадат архивите на бившата Държавна сигурност от институциите, които в момента ги стопанисват, най-общо казано.

Да. Логично е това, което се случи с приемането на закона, някой да се опита да го бламира, след това, знаете, сагата около тази комисия. Логично е да има и някакви действия от страна на, смятам, единици хора, които ще пречат за предаване на архива, но аз смятам, че председателят, който е предложен - Евтим Костадинов, независимо че е от управляващата коалиция, той е сериозен човек и би се справил с тези задачи.

Добави ни в предпочитани източници в Google
Последвайте ни

Интервю