В Девенци и Рогозина е възможно да се правят в момента проучвания за шистов газ, защото на двете места има сонди, с технология, която го позволява. Това обясни Борислав Сандов от организаторите на протестите срещу прочуването и добива на шистов газ у нас. От гражданското сдружение отново изявиха несъгласие с проекта „Шеврон" и посочиха, че тези действия крият големи рискове за околната среда. От Центъра за изследване на Балканите и Черноморския регион се противопоставиха на твърденията им и заявиха, че това е начин за постигане на енергийна независимост и икономическо развитие на страната.
Освен постигането на енергийна независимост от Русия, добивът на шистов газ може да осигури икономическо развитие на страната и дори намаляване на цената на битовото отопление у нас, смятат експертите от Центъра за изследване на Балканите и Черноморския регион. В отговор Борислав Сандов заяви, че енергийната независимост не може да се постигне, чрез нов изчерпаем фосилен източник на газ. Според цитирани от него данни едва 2-3 процента от домакинствата са газифицирани, което означава, че няма как да доведе до някакво драстично намаление. „Не можем да говорим за енергийна независимост, когато говорим за една алтернатива на газ", каза той.
Според Христо Казанджиев обаче технологията, която се ползва за проучване за шистов газ и за добив на шистов газ е много различна. „Самото предоставяне за проучване не означава, че ще се отиде към добив, но България ще получи 30 млн. за това, че е предоставила територията си за проучване", каза той.
Според експертите от Центъра самите проучвания не крият никакви рискове. Според Борислав Сандов обаче няма разлика между технологиите за проучване и добиване на шистов газ. „Разликата е само в това, че при проучването не се стига до хоризонтален сондаж, защото той е скъп, стига се само до долна част на вертикален сондаж, но се използва отново хидравлично разбиване, което е вредната технология, която може да скъса самия сондаж, който удар може да доведе до драстично замърсяване на водите и земите и рискът от земетресенията е нещо, което е доказано и заради което тази технология бе отхвърлена във Великобритания и има наложен мораториум", каза Сандов.
Темата предизвика сериозни дебати между страните и обвинения за лобизъм на различни интереси.
