Според главния юрисконсулт на Община Сливен Елеонора Христова, решението на КЗК от 9 декември е трябвало да излезе още на 29 юни, когато е било първото заседание по жалбите. „ По мое мнение тогава решението за нищожност бе под общия натиск на прокуратурата или на общественото мнение. Ако КЗК беше взела сегашното решение още през юни, ВАС щеше да реши окончателно споровете, а сега решението подлежи на обжалване и пред ВАС, а това е още веднъж загуба на време. Аз бях убедена в правотата на това, което сме правили, бях убедена, че сме спазили всички законови изисквания", каза Христова. Тя поясни, че обжалването не пречи на пряката работа на общината, защото се изпълнява стария ред на Закона за обществените поръчки преди последното му изменение. В него се допуска, че когато няма влязло в сила определение, с което не е допуснато налагане на временна мярка, да се продължи със сключване на договор с новите изпълнители, което общината е направила.
„Мога само да вярвам в силата и обективността на ВАС при произнасянето си по това решение на КЗК. То е много добре мотивирано и се обяснява защо нашето решение е било правилно и защо жалбите са неоснователни", каза Христова. Тя не изключва нови атаки и обжалвания, които със сигурност биха попречили работата по водния цикъл да продължи след 15 февруари 2011 г. Това може да стане при конкретния договор, за който ще бъде възложено завършването на работата по водния цикъл - така наречената мини-процедура в рамковото споразумение, която също подлежи на предварителен контрол. Христова изрази притеснение, че втория случай, в който може да има пречки, е процедурата за строителния надзор, защото всяко решение на възложителя подлежи на обжалване. „Ако някой отново недобросъвестно реши да тръгне на спорове дали сме прави или не, ще загубим и тази година, което не искам да се случва. Надявам се на добросъвестността, на разум от страна на нашите опоненти, защото никой няма интерес от това безсмислено оспорване и губене във време", заяви Христова.
