Затворник иска обезщетение заради стрес, психически и физически дискомфорт, безсъние, изтезание и мъчение
Килия от 4 квадрата и тоалетна за всеки затворник във Варна
/
Дарик Варна
Административният съд в Габрово отхвърли иск на пребиваващ в ловешкия затвор мъж срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-София.
Затворникът настоява за получи сумата от 2000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на ухапвания от дървеници, както и лихва за забава, считано от 24.01.2018 г. до окончателното изплащане.
Решението подлежи на оспорване с касационна жалба и касационен протест пред Върховен административен съд на Република България в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.
Затворникът твърди, че на 28.12.2017 г. подал сигнал до надзорно-охранителен състав на затвора в Ловеч, че в стаята, в която пребивава, има дървеници, като показал нагледно как са го изпохапали по тялото, а клепачът на едното му око бил подут и го лишавал от пълноценно зрение. Въпреки това не били предприети никакви действия. В първия работен ден на 2018 г. - януари, мъжът подал жалба до директора на затвора.
В исковата молба се твърди, че едва на 5.01.2018 г. завивките и дюшекът били изпарени, но дървениците не били унищожени, поради което и към 24.01.2018 г. продължава да търпи посочените неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, психически и физически дискомфорт, безсъние, изтезание и мъчение, вследствие на бездействието на администрацията.
В открито съдебно заседание ищецът се явил лично и поддържал исковата молба.
ThinkStock/Getty Images
От Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”-София, в депозирано по делото писмено становище, чрез надлежно упълномощен процесуален представил - юрисконсулт, заема становище за допустимост, но неоснователност и недоказаност на исковата претенция, с оглед което се прави искане да бъде отхвърлена изцяло, като се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Със становището ответната страна представя писмени доказателства за относимите към предмета на спора обстоятелства. В открито съдебно заседание ответната страна се представлява от своя процесуален представител, поддържа се становището за неоснователност на заявената претенция, както и искането по същество за отхвърляне на исковата молба. Поддържа се и претенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура-Габрово заявява становище за неоснователност и недоказаност на заявената от ищеца претенция, поради което счита, че същата следва да бъде отхвърлена изцяло.
