Общинският съвет /ОбС/ отложи за сесията си през месец март гласуването на новия Правилник за организацията и дейността на обществения посредник на територията на община Добрич.
Предложението за приемане на нов правилник за работа на местен омбудсман бе на Михаел Игнатов и група общински съветници от различни политически партии.
Мая Манолова: Чакаме от една година да се придвижат промените, касаещи местните омбудсмани
В хода на дискусията стана ясно, че има предложени различни промени в текстове на представения вариант за правилник. Според съветника Милко Пенчев би било по-добре докладната записка да бъде оттеглена и преработена до следващата сесия и това бе прието с 25 ласа „за“.
ОбС одобри поемането на 600 000 лева дълг за финансиране на блок "Добрич"
Бяха отправени критики, че в проекта липсват мотиви, не е ясна целта и липсват очаквани резултати от тази дейност, с което съветникът Игнатов не се съгласи. Поставен бе въпрос дали правилникът е съобразен с европейското законодателство.
Съветниците спориха и по въпроса как да се формира възнаграждението на омбудсмана – дали да бъде процент от заплатата на кмета или на председателя на ОбС, дали да бъде обвързано с минималната работна заплата, дали да се определи преди или след избиране на омбудсмана. Изразено бе и мнение, че общинският посредник трябва да бъде добре възнаграден, за да решава своевременно проблемите на хората.
Допълнен вариант на правилника ще бъде предложен на следващата сесия на ОбС.
Предложението за приемане на нов правилник за работа на местен омбудсман бе на Михаел Игнатов и група общински съветници от различни политически партии.
Мая Манолова: Чакаме от една година да се придвижат промените, касаещи местните омбудсмани
В хода на дискусията стана ясно, че има предложени различни промени в текстове на представения вариант за правилник. Според съветника Милко Пенчев би било по-добре докладната записка да бъде оттеглена и преработена до следващата сесия и това бе прието с 25 ласа „за“.
ОбС одобри поемането на 600 000 лева дълг за финансиране на блок "Добрич"
Бяха отправени критики, че в проекта липсват мотиви, не е ясна целта и липсват очаквани резултати от тази дейност, с което съветникът Игнатов не се съгласи. Поставен бе въпрос дали правилникът е съобразен с европейското законодателство.
Съветниците спориха и по въпроса как да се формира възнаграждението на омбудсмана – дали да бъде процент от заплатата на кмета или на председателя на ОбС, дали да бъде обвързано с минималната работна заплата, дали да се определи преди или след избиране на омбудсмана. Изразено бе и мнение, че общинският посредник трябва да бъде добре възнаграден, за да решава своевременно проблемите на хората.
Допълнен вариант на правилника ще бъде предложен на следващата сесия на ОбС.
