Като цяло решението на КС по текстове от Изборния кодекс е удовлетворително, коментира депутатът Четин Казак, който беше член на временната комисия за изработване на кодекса.
КС се съобрази, макар и частично, с нашите доводи, макар че очаквахме той да обяви за противоконституционно изобщо всякакво изискване за уседналост, отбеляза той, цитиран от БТА. Жалко, че не е атакуван и текстът за 10-месечната уседналост преди предстоящите избори, но има достатъчно време това да бъде поправено, посочи Казак. Според него има два варианта - единият е да бъде внесено ново искане до КС специално за тези 10 месеца или Народното събрание да се самокоригира при новото обсъждане на кодекса. Казак припомни, че, както е посочено и в мотивите на КС, Венецианската комисия препоръчва срокът на уседналост да не превишава шест месеца.
Удовлетворява ни отпадането на намаляването на броя на общинските съветници и на заместник-кметовете, както и решението за електронното гласуване, тъй като електронният вот можеше да доведе до допълнителни манипулации на изборите, посочи Казак.
Конституционният съд дава възможност на парламента да въведе шест месеца уседналост на местните избори, коментира от своя страна депутатът от Коалиция за България Мая Манолова, която също беше член на временната комисия за изработване на Изборния кодекс.
Изборните правила обаче отново ще са готови в последния момент, отбеляза тя. По думите й хвалбите на ГЕРБ, че са готови с изборното законодателство много преди вота, са се оказали поредния балон.
Манолова не обясни защо изрично не е атакувано пред КС и изискването избирателите, които ще имат право да гласуват на изборите тази година, да са живели 10 месеца преди това на територията на съответната община. Според нея тези 10 месеца
вече нямат практическо значение.
