Пловдивският окръжен съд остави за постоянно в ареста адвокат Владимир Елдъров и Петьо Пенев, след като бяха задържани за палежи и увреждане на имущество. Третият обвинен за тези посегателства - Валери Бодуров, остава под домашен арест.
Междувременно от пледоариите в съдебната зала стана ясно, че ДАНС разследва Елдъров за пране на пари.
Пред съда самият Елдъров заяви, че не се чувства виновен и не е извършил престъпленията, за които е обвинен. "От крадец на обезщетения ме изкарват подпалвач", каза от подсъдимата скамейка юристът със 150 дела в пловдивския съд. Неговият защитник Йордан Давчев заяви категорично, че ще обжалва наложената мярка за неотклонение на клиента си. "Позицията ни е такава, че трябва да обжалваме. Надяваме се по-горе да прочетат по друг начин нещата", лаконичен бе Давчев след съдебното постановление.
"Взетата мярка за неотклонение на Елдъров и Пенев съвпада с исканата от нас и сме доволни от този факт, а за Бодуров предстои да преценим дали ще протестираме", коментира прокурор Галина Андреева. Тя потвърди, че срещу Елдъров е образувано досъдебно производство за пране на пари и присвояване на особено големи суми. "Едно от нещата, които се разследват са обезщетения на пострадали от катастрофи, в размер на повече от 140 минимални работни заплати", уточни Андреева. Разследва се първо как са придобити тези суми и къде са били вложени. На този етап няма данни за това колко души са засегнати.
По време на пледоариите стана дума за кучета, чието хранене било сред евентуалните мотиви за извършването на палежи. Спомената бе ситуацията с хвърлената мъртва кокошка в колата на адвокат Димитър Деков. Според прокуратурата един от обвинените младежи извършвал тежките престъпления за сумата от 100 лева, тъй като нямал достатъчно пари, а в повечето случи Елдъров проверявал на място последствията, като изразявал доволство или неудовлетворение от направеното.
Гледането на мярката за неотклонение продължи около три часа. Първоначално не бе даден ход на делото, тъй като защитниците на тримата обвинени поискаха да се запознаят с материалите. Поради тази причина ход на заседанието бе даден час по-късно от обявения предварително.
Следващото заседание бе насрочено за 10 февруари от 10.00 часа.
