Общинският съвет Враца не прие предложената от кмета промяна в структурата на общинска администрация. С внесения проект за решение трябваше да се запази досегашната обща численост на администрацията, катоа предлаганите промени бяха следните:
- На основание чл.12,ал.4 от Наредбата за прилагане на класификатора на длъжностите в администрацията отдел „Местни приходи" като звено в дирекция „Финанси, икономически анализи, местни приходи и общинска собственост" (ФИАМПОС) - обща администрация, преминава в специализираната администрация и се преобразува в дирекция „Местни данъци и такси" .
- Отдел „Общинска собственост и икономика"се извежда от дирекция ФИАМПОС - обща администрация и се структурира като трети отдел в дирекция „Устройство на територията, публична инфраструктура и околна среда" - специализирана администрация и придобива наименованието отдел „Общинска собственост", а наименованието на дирекцията става „Устройство на територията, публична инфраструктура, опазване на околната среда и общинска собственост"
- Към дирекция ФИАМПОС се създава отдел „Бюджет и финанси", а дирекцията се преименува в дирекция „Финансово - счетоводна дейност".
- Числеността на Общата администрация от 82 щ. бр. става 61 щ. бр.
- На основание чл. 12,ал.1,т.7,буква „б", във връзка с чл.13, ал.1, т.1 от НПКДА се преустановява съществуването на отделите „Образование, възпитателни дейности и спорт" и „ Култура, културно-историческо наследство и туризъм" към дирекция „Образование, култура, спорт и туризъм", както и на отделите „Здравеопазване" и „ Социални и младежки дейности" към дирекция „Здравеопазване, социални и младежки дейности". Дейностите на досега съществуващите отдели се запазват в рамките на двете дирекции в специализираната администрация.Общата численост на дирекциите - по 11 щ. бр. също остава непроменена.
- Числеността на Специализираната администрация става от 42 щ. бр. на 63 щ. бр."
Мотивът някои да гласуват против беше мястото, на което е поставен гл.архитект, който според закона трябвало да е част от управляващия екип на общината, а не да бъде поставян като част от "Специализирана администрация". Мнението беше изказано от Красимир Донов от СДС. За уточняване на позицията на гл.архитект беше дадена и 10 мин. почивка, за да може администрацията да покаже и визуално новата схема.
Според д-р Костадин Шахов пък се получава "дисбаланс между приходната и разходната администрация". Той обясни, че администрацията, която се занимава със здравеопазване, социални дейности, спорт и образование няма как да е натоварена толкова, колкото другата, която се занимава с приходите и това създава предпоставки за недобре работеща администрация. Въпреки това, д-р Шахов заяви, че предложената нова структура е "сериозна крачка напред в сравнение с онова недоразумение от януари месец".
Васил Драганов от БСП за пореден път изрази недоволството си, че няма определено звено, което да се занимава конкретно и само с общинските земеделски земи и гори, от които може да се печели. Кметът Н.Иванов отговори, че идеята е добра и ще предложи подобно звено за следващата година, когато ще може дейността му да се разчете и в бюджета на Общината. Що се отнася до мнението на д-р Шахов, кметът заяви, че не е съгласен с омаловажаването на този вид публична дейност, каквато е дейността по образование, социални дейности, здравеопазване, спорт и туризъм. "Смятам, че това са важни за обществото дейности, които изискват нормална кадрова обезпеченост.", заяви инж.Иванов. Своите подчинени защитиха и зам.кметовете на съответните ресори - Красимир Богданови Светозар Луканов.
От името на Комисията по законосъобразност на актовете към ОбС се изказа председателят Хенриета Георгиева, която заяви, че Комисията не е излязла с единно решение по новата структура.
При гласуването на структурата 12 бяха "за", 7 - "против" и 17 се въздържаха.
