Варненският апелативен съд потвърди оправдателните присъди по делото за убийството на пенсионер от село Дюлино, извършено през 2010 г. Магистратите признаха за невиновни Севдалин Атанасов-Дингила и Митко Асенов-Левака, че в съучастие умишлено са умъртвили земеделеца Иван Златев.
За първи път двамата бяха оправдани от първата съдебна инстанция през есента на 2012 година, припомнят от пресслужбата на съда. Няколко месеца по-късно въззивната апелативна инстанция върна делото в Окръжния съд за ново разглеждане.
През септември 2014 година ВОС за втори път призна Севдалин и Митко за невиновни в това да са причинили смъртта на 76-годишния земеделец и обоснова присъдата с липсата на категорични доказателства за вината им.
През декември 2015 година след 4 съдебни заседания, нови експертизи и разпит на свидетели, друг състав на Варненския апелативен съд отмени оправдателните присъди, призна вината на всеки един от подсъдимите за убийството на Златев и им присъди по 15 години затвор при първоначален строг режим. Двамата бяха осъдени да заплатят обещетение на близките на убития мъж в размер общо на 180 000 лв.
След касационната проверка на делото през юни тази година ВКС отмени осъдителните присъди на Атанасов и Асенов и върна делото за ново разглеждане на апелативната инстанция заради допуснати процесуални нарушения.
Преди близо 2 седмици друг състав на Апелативния съд във Варна отново разгледа протеста на Окръжната прокуратура и въззивната жалба срещу оправдателните присъди на гражданските ищци, роднини на убития животновъд.
Двамата мъже бяха задържани месеци след като в двора на дома му съседи открили тялото на пенсионера Иван Златев. Според съдебно-медицинската експертиза той е получил тежка черепно-мозъчна травма, контузия на мозъка, мозъчен отток и няколко счупени ребра. Разследващите се насочили към двама възможни извършители – Атанасов и Асенов. Те били съседи в Поморие и често пътували заедно. Асенов се занимавал с продажба на стари автомобили, а през лятото на 2010г. Атанасов се установил в Долни чифлик, където започнал работа.
В мотивите, с които Варненският апелативен съд потвърждава оправдателните присъди, се казва, че както при първото, така и при второто гледане на делото, прокуратурата е повдигнала обвинение на подсъдимите за това, че са убили Златев, без обаче да е бил уточнен времевият интервал, в който е станало деянието. Обвинението е приело, че двамата подсъдими, са познавали добре обстановката в село Дюлино, както и Златев. Знаели са, че има селскостопанска техника, решили да влязат в двора му и да видят какво могат да откраднат. Там обаче били изненадани от пенсионера. Двамата го нападнали, блъснали го на земята и му нанесли удари с неустановен предмет в дясната слепоочна област, докато пострадалия лежал на земята, уплашили са, че са го убили и избягали.
Съдът намира, че преки доказателства за авторството на деянието няма, Не са установени и липси от имуществото на земеделеца, а обвинението се основава само на базата на събраните косвени доказателства. На въпроса как е причинена смъртта на Златев, отговор дава експертизата, като оръдието, с което са нанесени ударите, не е намерено.
Варненският апелативен съд също стига до извода, че на въпроса – кой е извършителят на убийството, от събраните по делото доказателства не може да се даде категоричен и еднозначен отговор, че това са именно Атанасов и Асенов.
Решението подлежи на касационна жалба или протест в 15-дневен срок пред ВКС.
