Сигнал до полицията във връзка с решението взето от Общински съвет - Шумен за поемане на дългосрочен облигационен заем е подал областният управител Димитър Александров. Причина за това е, че между решението изпратено до Областна управа с уведомително писмо и публикуваното в сайта на общината решение има 6 несъответствия. Според Александров различията касаят основните параметри на кредита. Предстои полицията да извърши проверка на документите.
В официално обявеното в сайта на общината решение е записано, че начина на издължаване на главницата е на 20 равни полугодишни вноски по погасителен план с първо плащане на 18-ия месец след датата на издаване на облигациите. В решението изпратено до областна управа пише, че главницата ще се издължава на 20 полугодишни вноски по анюитетен погасителен план.
Второто различие касае плаващия лихвен процент. В решението изпратено до областна управа е записано: 6 месечен EUROBOR плюс надбавка не по - висока от 7% към датата на издаване на облигациите. Според Димитър Александров, добавената трактовка „ към датата на издаване" може да струва на шуменският данъкоплатец 4-5 000 000 лв. По думите му ако EUROBOR постигне по-високи нива ще скочи и лихвата на кредита.
Различни са и текстовете относно таксата за доверителни услуги на банката довереник. В решението, депозирано при областния управител е записан размер до 1,00 % върху размера на записаните облигации, а в решението публикувано на сайта на общината определената годишна такса е до 0.075% върху максималния размер на заема или чрез пряко договаряне.
Различие в двете решения има и относно началната дата за записване на облигациите, в решението изпратено до областният управител е записано 01.01.2011 година, а в публикуваното в общинският сайт 31.01. 2011година. Другите различия, които областният управител изтъкна касаят вида на облигациите и частта от решението, относно задълженията на кмета при получаване на заема.
„Скандално е изобщо такова нещо да се случи", заяви Димитър Александров. Той добави, че освен до полицията е изпратил писмо и до председателя на местния парламент Даниела Русева, в което пита кое е вярното решение на Общинския съвет.
Според Александров различията в двата документа не са техническа грешка, по думите му е подменен вота на общинските съветници.
На въпрос защо не е върнал решението на общинският съвет за заема областния управител заяви: "Има и други основателни причини поради, които можех да върна самото решение, не съм го направил защото това положение, което е в Шумен е нетърпимо и без пари тези улици няма как да ги оправим".
