Членовете на икономическа комисия към шуменския парламент не взеха решение за провеждането на референдум по въпроса за поемане на дългосрочен общински заем до 2020 г. Трима гласуваха „за", други четирима се въздържаха. По време на обсъжданията независимият общински съветник Радослав Кърджиев отправи въпрос към колегата си Галин Терзийски за това от къде ще бъдат взети парите за референдума и колко ще струва той. В отговор Терзийски обясни, че парите, 30 - 40 000 лв., трябва да бъдат заделени от бюджета на общината, а за сметка на това ще бъдат спестени около 10 000 000 лв. от лихви по заема през следващите години. По думите му, в условията на криза поемането на подобен дълг би блокирало дейността на общината за бъдеще и тежестта ще падне върху гражданите. Той подчерта, че е работа на администрацията да определи колко ще струва референдума и от кое перо на бюджета ще се вземат парите.
Общинският съветник от ГЕРБ Христо Дечев заяви, че трябва да се проследи връзката ресурс - ефективност при вземане на решение за заема. „Всеки, който подкрепи заем от 25 000 000 лв., подкрепя завишение на данъците", заяви Дечев. Според него, не може да се направи и заключение за ефекта, който ще бъде постигнат след разходването на средствата. Дечев бе категоричен, че трябва да се търси консенсусно решение и обясни, че при теглене на заем от 25 000 000 лв. от 2013 г. завишението на местните данъци би било с около 51%.
Членовете на комисията не взеха решение и за това дали да бъде теглен общински заем. Трима гласуваха „за", трима „против", а един „въздържал се".
Радослав Кърджиев предложи заемът, който се тегли да е целеви и неприоритетните обекти /всички, които не са свързани с уличната мрежа/ да отпаднат. Петима съветници одобриха предложението, а двама се въздържаха.
