Делото „Схемите” пак в прокуратурата
Делото „Схемите” пак в прокуратурата / netinfo

Съдът върна делото „Схемите“ на прокуратурата. След като преди повече от месец процесът не тръгна поради отсъствието на една от подсъдимите - кърмачка от Търговище – днес един час петимата адвокати по делото изтъкваха доводи то да бъде върнато на обвинението. Близо час отне на съда да прецени техните аргументи и да приеме част от тях за основателни.
Магистратите приеха част от мотивите. Сред тях това, че е нарушено правото на защита на подсъдимите Габриела Петрова, Александър Александров и Катя Юлиянова. Петрова например получила време от 9.00 до 14.35 часа в един ден, за да се запознае с 31 тома доказателства по делото, а за Александров времевият промеждутък бил от 15.00 до 16.30 часа. Самото обвинение пък било бланкетно, без посочване конкретно коя клауза от Закона за ДДС е нарушена – прие съдът и върна делото на прокуратурата.
Полицейската акция „Схемите” бе проведена в края на 2010 г. При показния арест на Петрова и Александров до пицария „Болярки" в Разград у тях бяха открити 350 000 лв. Обвинението обаче е за много повече пари - близо 3 милиона лева. То е за избягване на данъчни плащания по сделки със земеделска продукция през две фирми - „Агротрейд 2010" със собственик Александров и „Х.М.Х.Агро" на Юлиянова. През първата не е платен налог за сделки със земеделска продукция на стойност 1 657 107,19 лв., а през втората - 1 237 739,92 лв. Габриела се явява помагач и за двете престъпления между другите двама подсъдими обаче няма нищо общо и затова няма обвинение за организирана престъпна група.
За началото на октомври бе насрочено първото заседание по делото. Едната причина бе фактът, че Александров наел нов адвокат по процеса, ден преди старта на делото. Втората бе свързана с това, че Катя Юлиянова е родила преди 9 месеца и трябвало да кърми детето си, заради това не може да присъства в залата. Темата с кърменето присъстваше и в днешното заседание, адвокатът на Юлиянова помоли съдът да даде почивка 90 минути след началото на заседанието. По това искане съдът не се произнесе поради това, че делото бе върнато на прокуратурата около времевия отрязък за кърмене.

Добави ни в предпочитани източници в Google
Последвайте ни

Разград