Повече пари за пенсии, но по-малко пенсионери догодина - това е логиката, с която управляващите ще търсят начин за справяне с огромния дефицит на НОИ и задвижване на реформата в пенсионната ни система. Макар и да не са окончателни, последните лансирани предложения изглеждат така - 9 лева повече пари за пенсионерите с най-ниска пенсия и една година повече на работа за хората, които вече са планирали пенсионирането си догодина. Управляващите аргументираха намеренията си с нуждата от по-бърза реформа в системата и достигане до европейските равнища на възраст и стаж за пенсиониране, а опозицията я определи като "нечестна".
Дойдат ли избори, всички говорят за пенсии. Този път обаче - когато изборите свършиха, управляващите заговориха за увеличаване на пенсионната възраст по-рано от предвиденото. И все пак до вдигане на пенсиите ще се стигне, но само на най-ниските - от 136 на 145 лева и то от 1 юни.
***
Димитър Главчев, заместник-председател на бюджетната комисия в парламента и депутат от ГЕРБ: Като се погледнат числата, не е трудно човек да стигне до извода, че нещо трябва да се направи, тъй като ние имаме комбинация в пенсионната система от ранно пенсиониране. Дори това, което е най-късното на трета категория, е ранно в сравнение с общоевропейското. Някъде в три-четири страни, веднага на прима виста се сещам, че е 65 години пенсионирането - Австрия, Германия, в Дания освен с 65-те може да останеш и до 67. Така че ние сме изостанали. Австрия, Гърция ето колко страни мога да изброя, без да се затруднявам дори, са с 65 години. Възраст за пенсиониране. В повечето от тях жените и мъжете са с еднаква възраст за пенсиониране, от една страна. От друга страна, огромните преразходи, които се получават и дисбаланси в бюджета на НОИ заради пенсиите, те са някъде около над 4 милиарда. На трето място - че сме с една от най-ниските осигурителни вноски за пенсиониране в ЕС
Правилно ли разбираме, че всъщност се вдига възрастта, за да може да се вдигнат и минималните пенсии, че иначе това нямаше да е възможно?
Има и такава зависимост, тя всъщност е много пряка, тъй като обсъждаме колко пари ще са необходими да се вдигнат минималните пенсии от 139 на 145 лева. Това е един от основните мотиви в предложението, за да може да се случи това.
Честни ли сте пред хората - преди изборите се говореше едно, мина вотът и вече е съвсем друго.
Не смятам, че има някаква връзка. Освен всичко друго разчетите, които са направени кого ще засегне това предложение, са за около петнайсетина хиляди души. В нечестност може би могат да ни обвинят 15 000 души, което пак е доста спорно в случая. Не смятам, че има някаква връзка между изборите и това предложение.
***
За увеличението поне на най-ниските пенсии се заговори между двата тура на президентския вот, а за вдигането на пенсионната възраст - седмица след балотажа. Тогава в Денят на Дарик председателят на бюджетна комисия Менда Стоянова подкрепи увеличаването на възрастта, но плавно - а не рязко, каквото е увеличението с една година. Днес Стоянова предпочете да не коментира вдигането на пенсионната възраст:
Рязко увеличаване не трябва да има. Това увеличаване на възрастта трябваше да започне доста по-рано. За рязко увеличаване мисля, че не бива да говорим. От друга страна, това, което беше постигнато като споразумение тази година - началото на започване на вдигане на възрастта да бъде 2021 година, лично на мен ми се вижда доста отдалечено в хоризонта.
Нека тогава дефинираме рязко и плавно. Под рязко имах предвид от догодина с една година.
Всъщност не трябва да става дума за месеци, дали три, дали шест, това е въпрос на изчисления, на преговори, но една година изведнъж ми се струва, че това е рязко.
А трябва ли да започне през 2012 година?
Мисля, че колкото по-рано започне, толкова по-голям ефект би имало върху пенсионната система и толкова по-плавно би могло да се движи това нарастване.
***
Потърсихме и мнението на опозицията. Депутатът Цвета Георгиева, която подкрепи бюджета и след това обяви, че ще бъде независим депутат, заяви, че вдигането на пенсионната възраст с цяла година и то от 1 януари може дори да доведе до депресии, защото плановете на хората ще бъдат тотално провалени. Ако се стигне до увеличение на възрастта, трябва това да стане от средата на годината, смята Георгиева:
Тези шест месеца при положението, в което наистина се намира в момента икономиката, биха могли да започнат да текат от 1 юли догодина за втората половина на годината, но да са само шест месеца и наистина да има празен период, в който всеки, който може да предприеме действия, с които да облекчи положението си или които ще дадат на хората възможност да планират бъдещето си по-добре, биха били добре дошли.
Понеже вероятният ефект ще бъде протест...
Не е изненадващ такъв елемент. Ако това се беше случило в Гърция, не знам къде щяха вече много хора да са качени. Българският народ е известен с това, че търпението му е безгранично, както сме гледали много пъти. Освен това очевидно стана, че България в голяма степен плати лукса в Гърция, свободомислието в Италия, безгрижието в Португалия.
Вие какъв очаквате да бъде фискалният ефект, ще реши ли проблемите в НОИ с дефицита?
Сигурно ще реши някакъв проблем, не е невъзможно. В крайна сметка всичко се прави с цел очевидно да се отсрочи плащането на пенсии на тези хора, които влизат в този период и то без гратисен период. Смятам, че няма нужда всеки да бъде предизвикван така ужасно. Това е едно ужасно предизвикателство пред българския пенсионер, който бездруго е оставен на милостта на много неща. Най-често на милостта на своите деца, които трябва допълнително да помагат на тези хора да оцеляват. Освен това здравето в България на средно-статистическия гражданин е едно от най-лошите в Европа. Да оставим настрана , че в България расте с изключително бързи темпове заболяването от депресии и то именно сред хора в тази възраст, предпенсионна. Това ще бъде един срив на психическата система, ако щете. Ако това, колкото и да е теоретично, доведе до по-висока заболяваемост, което пестим от единия джоб, ще го дадем в другия. Всяко едно такова действие трябва да се обмисли спрямо последствията и сътресенията, до които води то в другите системи.
***
Бившият социален министър Емилия Масларова пък бе категорична, че вдигането на пенсионната възраст прави пенсионната ни система непредвидима и със сигурност не е честна спрямо хората: "В случая в 12 без 5, когато се решава такова действие, според мен е грубо нарушаване на принципа за предсказуемост, сигурност и най-вече справедливост и доверие в пенсионната система. Това значи, че над 90 000 души няма да могат да се пенсионират за 2012 година. Това са наборите, които в този период получават годишно пенсия. Това значи, че по този начин се връзва бюджетът на НОИ. При положение че ние правим друго предложение - нека да се увеличи максималният осигурителен доход. Увеличаването на максималния осигурителен доход примерно на 2 700 лева ще засегне над 80 000 души, които получават високи доходи, но ще влязат в приходната част на НОИ близо 140 милиона. Увеличаването на пенсионната възраст трябва да стане с боносиране, тоест да дадем шанс на всеки, който има трудов стаж, има навършени години, да остане да работи, той да е заинтересован".
И все пак - Масларова видя и един плюс в тази идея. Работодателите ще могат да запазят поне година още най-опитните и квалифицираните си кадри, защото младите хора - или са в чужбина, или не отговарят на изискванията за качествена работна ръка: "Твърде сериозно спадна интелектуалният потенциал на това, което се предлага. Интелигентните хора на България напуснаха. Тук останаха полуграмотните, нека си го кажем ясно и категорично".
На нас ни остава да се надяваме, че промяната на пенсионната възраст от догодина всъщност е добре обмислено действие на управляващите, а не реформа, написана "на крак", каквито сме виждали не веднъж.
