Кандидатът на БСП за президент на Републиката Ивайло Калфин разкри в своя блог, че е спечелил, но с горчивина облога с Плевнелиев, който се отнася до яснотата за средствата, с които държавата разполага за пътна- и железопътна инфраструктура.
По думите на Калфин седемте магистрали и седемте пътя, които се обещават, ще си ги платим предимно с наши средства.
Господин Калфи, според вас сте спечелил облога с Плевнелиев, но на блога си казвате, че сте го спечелил с горчивина, защо?
Според мен това не е основната тема в един кандидатпрезидентски дебат. Много съжалявам, че темата вместо да беше свързана с президентските правомощия и това, което президентът може да направи, аз бях принуден да отговарям на абсолютно празните приказки на Росен Плевнелиев и общите фрази, които просто не са верни, трябва да сме честни с българските избиратели. Твърдението на Плевнелиев, че знае как да пише прогнози, че има план и доказателство дава осигурените средства за пътища в България не е точно така. Той подвежда българите, тъй като след 2014 година все още няма никакво решение за средства, които трябва да бъдат отпуснати, а те и да бъдат отпуснати, няма да са по-различни от досегашните. Оттам тръгна спорът колко са сегашните средства. Няма никакво значение 1,3 милиарда, както аз казвам, или 1,6 милиарда, както той казва за пътища и жп линии, фактът е, че те няма как да бъдат в пъти повече, за да се каже, че ЕС ще ни плати магистралите и железните пътища. Ние действително тръгнахме по една линия, която не е свързана с това какво може да направи президентската администрация и това се случва на всички дебати. Те не са много само два с Плевнелиев, той отказа да участва в повече.
Защо според вас е предварително свирен мач този дебат?
Очевидно, че има неща, които са подготвени предварително, доколкото всички страни нямат еднаква информация. Фактът, че на първия дебат имаше след това коментари и хора, които бяха потърсени. Бяхме се поинтересували какви ще бъдат външните включвания, те казаха, че няма да са масови. Не че е най-важно, но не се съмнявате, че мога да направя голям митинг, който да се вие отвън и да свирка, и да подвиква, и да казва колко съм добър. Това не поддържа тезите на участниците в дебатите. Вторият дебат, особено с тази „изненада" - оценка на дебата да се прави от агенцията, която до преди известно време и беше собственик шефката на кабинета на Бойко Борисов, очевидно е пристрастно това. От това по-лошо само се сещам МВР да определи победителя от дебата. За това имам чувството, че участвам в единствените два дебата, в които се съгласи Росен Плевнелиев да участва, без да има ясни правила и равнопоставеност на отделните страни. Не че е фатално това нещо. Даже мисля, че това изиграва обратния ефект на тези, които са го замислили, но просто така не се прави. Нека да погледнем как се правят сериозни кандидатпрезидентски дебати в демократичните държави. Те действително са равнопоставени, те са по правомощията и те са информативни, дават на хората информация какво ще направи бъдещият президент. При нас ние се заливаме в дребни въпроси в това какво ще стане с вълчицата, ще пускате ли лампите по улиците, което едва ли е най-съдържателното.
Участвахте в акция за залесяване на Витоша, в село Боснек, какви са впечатленията ви от хората, с които се срещнахте?
Аз съм много доволен, защото това е една инициатива, която е на доброволците, с които работя в кампанията. Основно между тях са от младежката организация на БСП, но има и доста други млади хора. Те имат различни акции, екологията е една от темите, с които се занимават. Уточнихме се заедно да направим една акция по залесяване. Заваля и първият сняг, което направи още по-хубаво преживяването. Това, което залесихме - бяла върба, точно в тези условия се прихваща най-добре, така че се надявам тя да бъде полезна. Направихме го заедно с парк „Витоша", който съдейства с разсада. Мисля, че младите хора, които правят подобни акции, дават пример на цялото общество. Няколко седмици по-рано се маркираха пътеки на Витоша и се надявам да работим с тях и в бъдеще.
