Едноличният модел на управление на Сметната палата се смятал за по-ефективен
Едноличният модел на управление на Сметната палата се смятал за по-ефективен / снимка: Sofia Photo Agency, архив
Депутатите отново одобриха закона за сметната палата, върнат от Първанов
35631
Депутатите отново одобриха закона за сметната палата, върнат от Първанов
Депутатите отново одобриха закона за сметната палата, върнат от Първанов
  • Депутатите отново одобриха закона за сметната палата, върнат от Първанов
  • Депутатите отново одобриха закона за сметната палата, върнат от Първанов

Едноличният модел на управление на Сметната палата се смята за по-ефективен от колегиалния, това заяви председателят на одитната институция Валери Димитров пред журналисти в Народното събрание. Парламентът одобри отново закона за палатата, върху който президента наложи вето тъкмо заради превръщането на институцията в едноличен орган.

„Не искам да давам оценка за мотивите на президента за налаганото вето. Само искам да поясня, че наистина едноличният модел е по-разпространен в страните членки на ЕС. Колегиалният модел е в сравнително малък брой държави от Европейския съюз и извън него. По начало се смята, че едноличният орган е по-ефективен. Така се смята в средите на професионалната общност. Става дума само за сметни палати, които са парламентарни сметни палати. Не става дума за палати, които са със съдебни функции - такава са във Франция, Италия, Португалия, Испания, Люксембург, Белгия, те са извън тази класация, защото те са съд. Така е и в Турция и Гърция - там това е просто третият висш съд - Върховен административен съд, Върховен касационен съди Сметна палата, която е Върховен финансов съд", коментира Димитров.

„Аз не съм забелязал в страните, където има едноличен председател на Сметната палата или генерален одитор, там да има обвинение към Сметната палата, че са политически органи и изпълняват политически задачи", уточни той.