Два сигнала срещу Гугушева са внесени в НС, единият със съмнения за пране на пари
Два сигнала срещу Гугушева са внесени в НС, единият със съмнения за пране на пари / снимки: БГНЕС
Два сигнала срещу Гугушева са внесени в НС
59481
Два сигнала срещу Гугушева са внесени в НС
  • Два сигнала срещу Гугушева са внесени в НС

Сигнал срещу предложената за конституционен съдия Галя Гугушева със съмнения за пране на пари и спекулативни имотни сделки беше изпратен до Народното събрание. Информацията е придружена с документи и неин автор е адвокат Петър Ванев.

Според сигнала през периода 2006-2007 г., който съвпада с избора на Гугушева за прокурор при Столичната окръжна прокуратура, е създадена „империя от фирми, формално регистрирани на името или с участието на сина на Галя Гугушева - Стефан Гугушев, тогава на 27 години”.

Съмнение за пране на пари

„Към настоящият момент Стефан Гугушев притежава под формата на дялови участия във фирми и финансови структури активи за десетки милиони левове, в това число консултантско дружество с около 30 експерти, което консултира собствените фирмите на майка му, и което прибира милиони от консултации и инвестиционни проекти, което създава съмнение за пране на пари”, отбелязва адвокат Ванев.

Подробно в сигнала, който може да бъде видян на сайта на парламента, е описана историята на фирмата „Лигъл партнърс” ЕООД - собственост на майката на Галя Гугушева - Тотка Ахчийска. Фирма, която е отпуснала пред последните шест години над 200 000 евро кредите на самата Гугушева. В продължение на шест години същата фирма придобива значителна собственост в София, Банкя и Разлог.

Според адвокат Ванев, внесъл сигнала, не е ясно какъв е произходът на средствата, с които фирмата оперира, купува имоти или дялове от други дружества. Заради съмненията за пране на пари и движение на средства с неясен произход, насочени предимно към имотни сделки с участието на чуждестранни офшорни фирми авторът на сигнала моли парламентарната правна комисия да изясни произхода на средствата на всички посочени от него фирми, с които фамилия Гугушеви са придобили дялови участия и активи за милиони левове.

Петър Ванев не търсел медийна известност, но иска да не е анонимен

Авторът на сигнала не отговаряше днес на мобилния си телефон. По-късно в писмена позиция Петър Ванев заяви, че не желае да става медийна звезда, а изпълнява дълга си на гражданин, „който иска да има реформирана съдебна система”. Ванев пояснява, че си е направил труда „в рамките на няколко часа да подготви елементарен правен анализ” за Гугушева и близките й по данни на публичните регистри в България.

„По никакъв повод не бих искал да набеждавам г-жа Гугушева, но съм силно озадачен как магистрат от такъв висок ранг, заедно със синове, майка и съпруг, реализират, предимно с офшорни фирми, финансови операции и сделки с недвижими имоти, възлизащи на десетки милиони”, посочва още авторът на сигнала.

Той допълва, че е внесъл сигнала с подписа си, а не анонимно, за да има информиран избор и за да не се оправдават народните представители, че не са знаели за кого гласуват, както е станало с Венета Марковска. „Ако наистина сме правова държава, би следвало парламентът да прекрати процедурата по избор на конституционен съдия, а комисията за борба с корупцията към ВСС да изиска от НАП, от финансовото разузнаване към ДАНС и от Комисията по финансов надзор цялата информация за дейността на фамилия Гугушеви”, подчертава Петър Ванев.

Втори сигнал срещу Гугушева в парламента

Междувременно стана ясно, че в правната парламентарна комисия е внесен втори сигнал срещу Гугушева. Той е подписан от шестима души - Пламен Даракчиев, Стелиян Стойчев, Димитър Банов, Веселка Йорданова, Самсон Бехар и Любомир Любенов.

Според тях изнесените в информацията данни за имущественото състояние на семейството на Гугушева, участието й в сделки на значителна стойност, включително вземане на заеми и получаване на дарения, „не съответстват на доходите на един магистрат и не могат да намерят никакво правдоподобно обяснение - поне що се отнася до станалите публично достояние лични обяснения на г-жа Гугушева по случая”.

Авторите на втория сигнал смятат, че напротив - „нейните обяснения засилват убеждението, че част от проблемите на правосъдието в България се дължат на острия дефицит на морал”. Те искат депутатите да вземат предвид изнесената от медиите информация, приложена към писмото им, като изискат допълнителни данни и обяснения от заинтересованите лица и институции.

Към писмото е приложен и сигнала на Гражданска инициатива „Справедливост” до ВСС, свързан с разпределението на дела, в които е участвал сина на номинираната за конституционен съдия.

В ГЕРБ лаконични за сигналите срещу Гугушева

По-рано депутатът от ГЕРБ и член на правната комисия Димитър Лазаров потвърди за получените сигнали срещу единствения кандидат за член на Конституционен съд - прокурор Галя Гугушева.

„Вчера имаше заседание на правната комисия и бяха предоставени на колегите депутати за запознаване. Във връзка с тези сигнали има изпратени от председателя на комисията писма до Висшия съдебен съвет и до инспектората, тъй като Гугушева е магистрат. Очакват се отговорите от тези две институции”, обясни депутатът.

„Аз в детайли не съм се запознал едното твърдение беше, то е публично в пресата, за имотното състояние на близки на Гугушева. Не мога да се ангажирам с политическо решение”, коментира лаконично Лазаров и допълни, че предстои изслушване на номинираната за конституционен съдия на 12 декември.

Предложената от ръководството на СДС Галя Гугушева, чиято кандидатура обаче беше внесена от независими депутати, трябва да бъде изслушана от правната комисия идната сряда, а за 19 декември е насрочено гласуването за нов конституционен съдия.

Последвайте ни

България