Шуменският окръжен съд остави за постоянно в ареста тримата роми от Гюлински род, заподозрени в убийството на 88-годишната Айша от село Памукчи. Мерките за неотклонение на тримата бяха гледани днес, преди изтичане на 72-часовото им предварително задържане. Съдията по делото сметна, че има доказателства, че тримата са участвали в престъплението, за което са обвинени, че има опасност да се укрият или да извършват и друго престъпление.
43-годишният Иван Асенов - Домусчията, 20-годишният му син Радослав Анков - Кьорчо и 33-годишния Милко Асенов - Маджара бяха арестувани в събота, по-малко от 24 часа след като в дома й в село Памукчи бе намерена мъртва 88-годишната Айша. Резултати от аутопсия на тялото сочат, че причина за смъртта й са нанесени травми в следствие на бой, нанесен и от ромите, по време на грабеж.
Защитата на 20-годишния Радослав поиска по-лека мярка за неотклонение по време на съдебното заседание, като заяви, че той не е нанасял удари на старицата и е бил помагач, а не съучастник в престъплението. Той е оказал и съдействие на разследващите органи. Кьорчо е многократно осъждан, стана ясно от думите на представителят на обвинението. Срещу него се води и дело за изнасилване. Съдията мотивира решението си да остави в ареста 20-годишния младеж и с това, че в обясненията си е споделил факти за престъплението, които няма как да знае, ако не е участвал в извършването му.
43-годишният Иван Асенов - бащата на Радослав, също остава в ареста за постоянно. В съда той заяви, че не е участвал в извършването на убийството и е съгласен да съдейства на полицията. Според адвоката му, няма нито едно доказателство, че Домусчията е съпричастен в извършването на престъпното деяние. До момента Асенов е многократно осъждан за престъпления против собствеността.
Съдът постанови постоянна мярка „задържане под стража" и за 33-годишният Милко Асенов - Маджара. Неговата защита също заяви ,че липсват доказателства, че той е автор на деянията за които е обвинен и че няма опасност да се укрие. „Съжалявам много, не знаех, че може да стане такова нещо", каза Маджара. Той също е многократно осъждан за кражби. Съдията заяви, че въпреки изтърпените присъди, те не са оказали никакъв възпитателен ефект върху тримата мъже.
Според прокурора по делото Орлин Куздов показанията на обвиняемите са много противоречиви и тепърва ще се изясняват обстоятелствата по извършване на престъплението.
Определението на ШОС може да бъде обжалвано в тридневен срок пред Апелативен съд - Варна.
