Административен съд-Разград отмени отказа на кмета на община Самуил да разреши изработването на комплексен проект за инвестиционна инициатива - торохранилище, подаден от „Агротайм”ЕООД-Исперих.
Жалбата бе заведена от крупната агрофирма след мълчалив отказ от страна на д-р Бейтула Сали да стартира подготовката на инвестицията. В хода на съдебното производство стана ясно, че становище на кмета има – под формата на резолюция, но фирмата не е официално уведомена за това. От съдебното решение става ясно, че законовата форма за изразяване на позицията на общинския кмет по подобно искане е заповед, именно това за магистратите е сред причините да отменят кметския отказ. Другата причина е, че няма описани мотиви за отказа.
С решението си съдът отменя отказа на д-р Сали, връща преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване указанията на съда. Освен това осъжда община Самуил за заплати на „Агротайм” 1300 лева съдебни разноски. От аргументацията на съда става ясно, че в тази сума влизат 100 лева държавна такса и 1200 лева адвокатски разноски. Става ясно още, че искането на юриста на исперихската фирма е било за 1860 лв. адвокатски хонорар, което обаче съдът намира за прекомерно и несъответстващо на фактическата и правна сложност на съдебния спор, поради това намалява хонорара с над 30%.
Съдебното решение е с дата 31 януари, подлежи на обжалване и протест пред Върховния административен съд в 14-дневен срок.
Процесът, който включваше две съдебни заседания, бе предшестван и съпътстван от граждански протести. Жители на община Самуил протестираха първо в края на миналата година пред кметството на село Богданци. Предвижда се торището да е в землището на село Хърсово, но е и в близост до Богданци, местните хора имат притеснения от екологични проблеми за въздуха и водата в района. Те протестираха пред сградата на Административния съд и преди и по време на двете съдебни заседания.
Жалбата бе заведена от крупната агрофирма след мълчалив отказ от страна на д-р Бейтула Сали да стартира подготовката на инвестицията. В хода на съдебното производство стана ясно, че становище на кмета има – под формата на резолюция, но фирмата не е официално уведомена за това. От съдебното решение става ясно, че законовата форма за изразяване на позицията на общинския кмет по подобно искане е заповед, именно това за магистратите е сред причините да отменят кметския отказ. Другата причина е, че няма описани мотиви за отказа.
С решението си съдът отменя отказа на д-р Сали, връща преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване указанията на съда. Освен това осъжда община Самуил за заплати на „Агротайм” 1300 лева съдебни разноски. От аргументацията на съда става ясно, че в тази сума влизат 100 лева държавна такса и 1200 лева адвокатски разноски. Става ясно още, че искането на юриста на исперихската фирма е било за 1860 лв. адвокатски хонорар, което обаче съдът намира за прекомерно и несъответстващо на фактическата и правна сложност на съдебния спор, поради това намалява хонорара с над 30%.
Съдебното решение е с дата 31 януари, подлежи на обжалване и протест пред Върховния административен съд в 14-дневен срок.
Процесът, който включваше две съдебни заседания, бе предшестван и съпътстван от граждански протести. Жители на община Самуил протестираха първо в края на миналата година пред кметството на село Богданци. Предвижда се торището да е в землището на село Хърсово, но е и в близост до Богданци, местните хора имат притеснения от екологични проблеми за въздуха и водата в района. Те протестираха пред сградата на Административния съд и преди и по време на двете съдебни заседания.
