Кметица счупи глезен на протест пред Административния съд
Кметица счупи глезен на протест пред Административния съд
/
Радка Минчева
Кметицата на село Хърсово Розалина Данева-Борисова пострада по време на втория протест на жителите на община Самуил пред Административния съд в Разград.
Хората се събраха повторно в областния град с плакати срещу изграждането на торохранилище в землището на село Хърсово, недалеч от село Богданци. Протестът се проведе преди второто заседание по дело, заведено в Административен съд-Разград от потенциалния инвеститор „Агротайм”ООД-Исперих срещу кмета на община Самуил д-р Бейтула Сали.
Инцидентът с кметицата на практика няма общо с мирния протест на хората от Самуилско. Розалина Данева-Борисова идвала на протест, когато на заледените плочки край сградата на съда, точно до прозорците на съдебната зала, се подхлъзнала и паднала. Охранителите помогнали да бъде внесена в сградата, за да седне в очакване на линейка. Медицинските лица установиха, че има счупен глезен на левия крак и жената бе откарана в болницата.
Това не прекърши протестния дух у жителите на Самуил, които останаха пред съдебната сграда, докато приключи заседанието.
Докато то течеше, служители в съдебната администрация посипаха с пепел тротоара, където падна кметицата.
На днешното съдебно заседание се оказа, че от „Агротайм” са внесли и втора жалба, след първата за мълчалив отказ, от фирмата се жалвали и за изричен отказ. Съдия Ива Ковалакова-Стоева обедини двете жалби в един процес. На второто заседание от него адвокатът на жалбоподателя представи множество документи във връзка с потенциалната инвестиция – удостоверение от Министерството на културата, че в имота няма обекти от културното наследство, удостоверение от РИОСВ-Русе, че не се намира в защитена територия, документ, че към евентуалното торохранилище водят два полски пътя и други. Съдът приобщи документите по делото, уточнявайки, че ще се произнесе дали са относими с решението си. В съдебната зала бяха разпитани двама свидетели – по един на двете страни в процеса. Главният специалист „Администрация и контрол” в „Агротайм” Павлина Александрова разказа как е подала в община Самуил искането за издаване на заповед за разрешаване изработването на комплексен проект за инвестиционна инициатива, ходила няколко пъти, тъй като архитектът бил на работа само във вторник. Срещала се и с кмета, като му обяснила подробно инвестиционните намерения на фирмата, имала и аргументи на още тогава изразените му притеснения за миризми в близките населени места. Александрова разказа и как не й дали входящ номер на документацията, а когато поискала – получила копие от цялата документация по случая от деловодната система с резолюция от архитекта. Писмено становище от кмета обаче така и не стигнало до фирмата. Свидетел на кмета и неговата защита бе строителният техник в общинската администрация Ахмед Неджибов, който разказа как са приети документите за потенциалната инвестиция и как се завърнали със становище, че проектът не се съгласува.
Други доказателства в процеса не бяха представени и съдът даде ход по същество. Защитата на „Агротайм” поиска да бъде обявен за незаконосъобразен отказът на кмета за съгласуване, като поиска срок за представяне на писмени бележки за аргументиране на становището си. Адвокат Нергин Хамдиев пък представи неспоменаван досега аргумент в подкрепа на позицията на кмета – според българското законодателство в земеделски земи е допустимо застроената площ да е до 20% от общата, а в проекта на „Агротайм” има значително завишение на този процент. Хамдиев призова съда да намали и според него прекомерно завишеното адвокатско възнаграждение на колежката му, каква е точно сумата обаче, вероятно все пак от адвокатска солидарност – не каза.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законовия едномесечен срок.
Припомняме, че казусът с проекта за съхранение на течна тор от свинефермите на голямата агрофирма се появи към края на миналата година. Местните хора изразиха своите притеснения от екологични проблеми за въздуха и водата в региона и организираха протест първо пред кметството в село Богданци, а после и пред Административния съд.
