Върховният касационен съд отмени решение на Габровски окръжен съд, с което бяха оправдани двама съпрузи - собственици на куче, заподозряно в осакатяването на възрастна дряновка. Делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав и е насрочено за тази седмица. Случаят е от лятото на 2010 година. Тогава 82 - годишната Стефанка Тодорова и дъщеря й тръгнали за лозето. Възрастната жена изостанала и докато минавала край имота на семейството, била нападната от куче. Жената е нахапана жестоко, изпаднала в шок, тя е приета в областната болница, където е ампутирана дясната й ръка. По-късно е установено, че раните й са оставени от две кучета - малко и голямо. Подозренията за трагедията паднаха върху немската овчарка на семейството, която тогава скъсала синджира и била свободна. Няколко часа след инцидента бяха взети проби от козината й и ДНК анализ доказа, че по тях има кръв от възрастната жена.
В края на миналата година Районният съд в Дряново осъди П. В. и нейния 45-годишен съпруг К. В. на по три месеца лишаване от свобода условно. Те бяха признати за виновни, че на 11-ти юни 2010г., за времето 09.00ч. - 11.00ч., в имота си в местността "Манга" в Дряново, не са осъществили достатъчно контрол върху кучето си Аргус и по непредпазливост са допуснали причиняването на тежка телесна повреда. След обжалване от тяхна страна Габровският окръжен съд постанови нова присъда, с която ги оправда. Решаващи за обявяването на подсъдимите за невинни бяха представените нови доказателства - две киноложки експертизи от различни специалисти, изготвени близо 2 години след трагедията. Според тях кучето не е агресивно, откъснало се е от синджира, провокирано от други кучета и е било там, за да защити жената, а откритото по муцуната му минимално количество кръв от нея, е попаднало от подушване на мястото на инцидента или от насекомо. Дори уличаващото доказателство, като заключението по ДНК-експертизата, не разколебава габровските магистрати в извода, че кучето не е участвало в нападението. Съдебният състав „споделя и довода на прокурора, че първоинстанционната присъда е постановена при непълнота на доказателствата, тъй като ако първионстанционният съд бе назначил съдебно-киноложка експертиза, при липсата на преки доказателства за участието на кучето Аргус в инцидента с пострадалата, то неговият извод за наказателната отговорност на подсъдимите несъмнено би бил друг".
След като разглежда жалбата от дъщерята на пострадалата Върховният Касационен съд стига до друг извод. Според него габровските магистрати са се предоверили на заключенията на изслушаните експертизи и са се отнесли безкритично към тях, включително и в частта, с която експертните им заключения не се основават на специални познания в тяхната област, а представляват твърдения за определени факти. В решението пише още, че „анализът на доказателствата не е извършен поотделно и в тяхната взаимна връзка, в оценъчната дейност не е търсена логическа връзка и взаимна обусловеност между отделните доказателствени източници, не са изчерпани всички възможности за доказване, приети са за доказани факти, лишени от доказателствена основа и това е довело до опорочаване вътрешното убеждение на съда. С това е допуснато съществено нарушение по чл. 303 ал.1 НПК, защото не само осъдителната, но и оправдателната присъда не може да се основава на предположения при решаване на въпросите по чл. 102 НПК".
Така делото отново се връща за разглеждане на Габровски окръжен съд, но от друг състав. Заседанието е насрочено за 28 ноември.
