Министърът на правосъдието Иван Демерджиев е предложил да се образува дисциплинарно производство срещу главния прокурор Иван Гешев и срещу заместника му Пламена Цветанова. Писмото с предложението е изпратено до членовете на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет.
Причината е отказ на Прокуратурата два пъти да предостави поисканата от Министерството на правосъдието информация във връзка с прилагането на Закона за съдебната власт (ЗСВ), касаещ т. нар. случайно разпределение на дела, съобщиха от МП.
"През изминалите месеци в медиите се появиха информации за пропуски, нарушения и разнопосочна практика във връзка с разпределението на делата и преписките в органите на съдебната власт. По този повод, с писмо на министъра на правосъдието, адресирано до председателите на Върховния касационен съд, Върховния административен съд, Апелативните съдилища, Главния прокурор на Република България, административните ръководители на Върховна административна прокуратура и на Апелативните прокуратури, бе поискана информация относно приетите от съответните административни ръководители вътрешно-ведомствени актове, осигуряващи прилагането на принципа на случайния подбор, както и приетите вътрешни правила за сформиране на съдебни състави и екипи за разследване на случаен и определен избор", посочват от правосъдното министерство.
Гешев: Ще се оттегля, когато преценя, че не съм полезен на прокуратурата
Първото писмо до главния прокурор, с което е отправена молба за предоставяне на посочената информация, е изпратено на 20 август. Седем дни по-късно, с писмо, подписано от Пламена Цветанова - заместник на Главния прокурор при ВКП, от министъра на правосъдието е поискано да бъде уточнено в изпълнение на коя от дейностите на Министерството на правосъдието или по коя от определените насоки на взаимодействие с органите на съдебната власт, е направено искането за предоставяне на вътрешно-ведомствени актове на Прокуратурата, осигуряващи прилагането на принципа на случайния подбор.
В отговор на това на 15 септември е изпратено второ писмо до Прокуратурата. В него е пояснено, че информацията е поискана във връзка с упражняване на предвидените в Закона правомощия на министъра на правосъдието и по повод становище на Прокуратурата, и в частност на главния прокурор, че съществуват сериозни съмнения за манипулация на ползваната в съдилищната система за случайно разпределение на делата. Информация от Прокуратурата отново не е предоставена.
На 7 декември министърът на правосъдието изпраща писма до Прокуратурата, ВСС, председателите на ВКС, ВАС, апелативни съдилища, СГС и СРС, с което е представен направеният от Министерството на правосъдието преглед на прилагането на принципа на случаен подбор при разпределението на делата по предоставените данни от съдилищата. В него изрично е посочено, че само Прокуратурата не се е отзовала на двете отправени покани за представяне на данни.
Демерджиев: Европейската комисия има критика към българското правосъдие
Едва тогава, с писмо от 9 демеври, подписано от Пламена Цветанова, на Министерството на правосъдието са представени действащите към момента Правила за приложението на разпределението на преписките и досъдебните производства на принципа на случайния подбор в Прокуратурата. Информацията не е пълна, тъй като не са представени заповедите на административните ръководители на прокуратурите, с които се създава организация за приложението на принципа за случайно разпределение на преписките и досъдебните производства. Няма и изтъкната обоснована причина, поради която правилата се представят едва през месец декември, като същите са изискани с писмо от месец август.
В предложението си до Прокурорската колегия на ВСС министърът на правосъдието посочва, че с действията и бездействията си, главният прокурор е нарушил изискванията на няколко точки от Кодекса за етично поведение на българските магистрати (КЕПБМ), произтичащи от специфичните правила за етично поведение на административните ръководители. Съгласно цитираната норма: „Магистратът на ръководна длъжност се грижи за организацията и дейността на поверената му служба по начин, чрез който да бъдат постигнати най-добри резултати. Той осигурява и възможно най-добро сътрудничество с другите органи на съдебната власт и обществени служби при зачитане специфичната компетентност на всяка една от тях.”
"С действията и бездействията си, главният прокурор е нарушил изискванията на точка от кодекса, съгласно която магистратът на ръководна длъжност е основен гарант при утвърждаване на независимостта на магистратите при вземането на решения и при спазване принципа на случайното разпределение на преписките и делата. Констатираните дисциплинарни нарушения на правилата на професионалната етика по своята същност имат за последица и накърняване престижа на съдебната власт - дисциплинарно нарушение", категорични са от правосъдното министерство.
Дерменджиев предлага още да се образува дисциплинарно производство и срещу Пламена Цветанова за допуснати дисциплинарни нарушения, като й се наложи съответното на тежестта на нарушенията дисциплинарно наказание.
Не закъсня реакцията и от прокуратурата. Петима членове от Висшия съдебен съвет (ВСС) или трима от членовете на съответната колегия към съвета имат правомощия да внасят предложение за дисциплинарно наказание на член на ВСС. Това посочиха за БТА от Дирекция "Публична комуникация" на Прокуратурата на Република България.
"Препоръчваме на служебния министър на правосъдието да прочете внимателно чл.312, ал.2 от Закона за съдебната власт - кой има правомощия да внася предложение за дисциплинарно наказание на член на Висшия съдебен съвет. А именно това са петима от членовете на кадровия орган или трима от членовете на съответната колегия", се казва в позицията.
От Прокуратурата определят предложението на министъра като "поредната политическа атака срещу независимостта на прокуратурата".
Причината е отказ на Прокуратурата два пъти да предостави поисканата от Министерството на правосъдието информация във връзка с прилагането на Закона за съдебната власт (ЗСВ), касаещ т. нар. случайно разпределение на дела, съобщиха от МП.
"През изминалите месеци в медиите се появиха информации за пропуски, нарушения и разнопосочна практика във връзка с разпределението на делата и преписките в органите на съдебната власт. По този повод, с писмо на министъра на правосъдието, адресирано до председателите на Върховния касационен съд, Върховния административен съд, Апелативните съдилища, Главния прокурор на Република България, административните ръководители на Върховна административна прокуратура и на Апелативните прокуратури, бе поискана информация относно приетите от съответните административни ръководители вътрешно-ведомствени актове, осигуряващи прилагането на принципа на случайния подбор, както и приетите вътрешни правила за сформиране на съдебни състави и екипи за разследване на случаен и определен избор", посочват от правосъдното министерство.
Гешев: Ще се оттегля, когато преценя, че не съм полезен на прокуратурата
Първото писмо до главния прокурор, с което е отправена молба за предоставяне на посочената информация, е изпратено на 20 август. Седем дни по-късно, с писмо, подписано от Пламена Цветанова - заместник на Главния прокурор при ВКП, от министъра на правосъдието е поискано да бъде уточнено в изпълнение на коя от дейностите на Министерството на правосъдието или по коя от определените насоки на взаимодействие с органите на съдебната власт, е направено искането за предоставяне на вътрешно-ведомствени актове на Прокуратурата, осигуряващи прилагането на принципа на случайния подбор.
В отговор на това на 15 септември е изпратено второ писмо до Прокуратурата. В него е пояснено, че информацията е поискана във връзка с упражняване на предвидените в Закона правомощия на министъра на правосъдието и по повод становище на Прокуратурата, и в частност на главния прокурор, че съществуват сериозни съмнения за манипулация на ползваната в съдилищната система за случайно разпределение на делата. Информация от Прокуратурата отново не е предоставена.
На 7 декември министърът на правосъдието изпраща писма до Прокуратурата, ВСС, председателите на ВКС, ВАС, апелативни съдилища, СГС и СРС, с което е представен направеният от Министерството на правосъдието преглед на прилагането на принципа на случаен подбор при разпределението на делата по предоставените данни от съдилищата. В него изрично е посочено, че само Прокуратурата не се е отзовала на двете отправени покани за представяне на данни.
Демерджиев: Европейската комисия има критика към българското правосъдие
Едва тогава, с писмо от 9 демеври, подписано от Пламена Цветанова, на Министерството на правосъдието са представени действащите към момента Правила за приложението на разпределението на преписките и досъдебните производства на принципа на случайния подбор в Прокуратурата. Информацията не е пълна, тъй като не са представени заповедите на административните ръководители на прокуратурите, с които се създава организация за приложението на принципа за случайно разпределение на преписките и досъдебните производства. Няма и изтъкната обоснована причина, поради която правилата се представят едва през месец декември, като същите са изискани с писмо от месец август.
В предложението си до Прокурорската колегия на ВСС министърът на правосъдието посочва, че с действията и бездействията си, главният прокурор е нарушил изискванията на няколко точки от Кодекса за етично поведение на българските магистрати (КЕПБМ), произтичащи от специфичните правила за етично поведение на административните ръководители. Съгласно цитираната норма: „Магистратът на ръководна длъжност се грижи за организацията и дейността на поверената му служба по начин, чрез който да бъдат постигнати най-добри резултати. Той осигурява и възможно най-добро сътрудничество с другите органи на съдебната власт и обществени служби при зачитане специфичната компетентност на всяка една от тях.”
"С действията и бездействията си, главният прокурор е нарушил изискванията на точка от кодекса, съгласно която магистратът на ръководна длъжност е основен гарант при утвърждаване на независимостта на магистратите при вземането на решения и при спазване принципа на случайното разпределение на преписките и делата. Констатираните дисциплинарни нарушения на правилата на професионалната етика по своята същност имат за последица и накърняване престижа на съдебната власт - дисциплинарно нарушение", категорични са от правосъдното министерство.
Дерменджиев предлага още да се образува дисциплинарно производство и срещу Пламена Цветанова за допуснати дисциплинарни нарушения, като й се наложи съответното на тежестта на нарушенията дисциплинарно наказание.
Не закъсня реакцията и от прокуратурата. Петима членове от Висшия съдебен съвет (ВСС) или трима от членовете на съответната колегия към съвета имат правомощия да внасят предложение за дисциплинарно наказание на член на ВСС. Това посочиха за БТА от Дирекция "Публична комуникация" на Прокуратурата на Република България.
"Препоръчваме на служебния министър на правосъдието да прочете внимателно чл.312, ал.2 от Закона за съдебната власт - кой има правомощия да внася предложение за дисциплинарно наказание на член на Висшия съдебен съвет. А именно това са петима от членовете на кадровия орган или трима от членовете на съответната колегия", се казва в позицията.
От Прокуратурата определят предложението на министъра като "поредната политическа атака срещу независимостта на прокуратурата".
