Върховният административен съд потвърди решение на Комисията за защита на конкуренцията от декември 2008 г., с което на „Топлофикация София" бяха наложени имуществени санкции от 300 000 лв. и 150 000 лв. за извършени нарушения на антимонополния закон, съобщават от комисията.
Проучването на Комисията показа, че към септември 2008 г. "Топлофикация София" е спряла топлоподаването от абонатната станция до редица сгради. Изрядните клиенти на дружеството са били лишени от топло, а в тези сгради, които са 51, само 20 от абонатите с парични задължения не са ги плащали изобщо.
ВАС изтъква, че прекъсване е топлоподаването е допустимо само при изчерпване на всички други възможности за уреждане на отношенията.
Законът задължава енергийните предприятия да обезпечават сигурността на снабдяването, непрекъснатостта и качеството на топлинната енергия. Спиране на топлоснабдяването може да бъде извършено след предварително писмено предупреждение, с 15-дневно предизвестие и седемдневен срок за доброволно изпълнение, при незаплащане на дължимите суми повече от 2 месеца след определения срок на плащане.
КЗК установи, че господстващото дружество е изискало солидарна отговорност от собственик на имот и неговия наемател за плащане на дължими суми за консумирана топлинна енергия от наемателя. Вместо да направи необходимото за предотвратяване натрупването на задължения или за събирането им от длъжника, предприятието е наложило нелоялни условия на собственика на имота.
В тази част ВАС е намалил определената от КЗК санкция от 150 000 на 75 000 лева, като е приел, че предявяването на претенции за солидарна отговорност между наемател и наемодател не е широко застъпена практика от страна на топлофикационното дружество.
Решението на ВАС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В Закона за защита на конкуренцията е уредена възможността за предявяване на искове за обезщетение за причинени вреди от извършено нарушение на антомонополните правила. Право на обезщетение имат всички физически или юридически лица, дори и когато нарушението не е било насочено директно срещу тях. Исковете могат да бъдат индивидуални или колективни и се предявяват по реда на ГПК. Лицата могат да се позоват на влязло в сила решение на ВАС, с което се потвърждава решение на КЗК, тъй като то има обвързваща сила за гражданския съд по отношение на установеното нарушение и нарушителите. Що се отнася до вида и размера на претърпените вреди, както и връзката им с извършеното нарушение, доказателствената тежест се носи от лицата, претендиращи обезщетението.
